当自我修复云似乎是一个实用的解决方案时，设置自己的故障转移系统（例如 HAproxy + 2 个或更多服务器）是否仍然有意义？它们似乎做同样的工作，还是我遗漏了什么？
答案1
你忽略了一些东西。具体来说，就是高可用性（及其程度）和高容量/可扩展性之间的区别。
“自我修复云服务器”（也称为“可自行重启的机器”——几乎不值得用这个夸张的营销术语来形容高科技）可为您提供一定程度的高可用性，以应对一小部分可能出现的问题——即硬件/内核故障。现在，虽然硬件确实会出现故障，但它是停机的第二大常见原因（如果您想知道，核心网络中断是最不常见的）。所有常见的停机原因——系统维护、人为错误——仍然潜伏在那里，随时准备让您陷入瘫痪。
此外，崩溃后重新启动的机器仍然会有一些停机时间，只是没有手动登录并重新启动机器那么长。这可能是可接受的停机时间，也可能不是。我不知道你的容忍度是多少。
最后，这不会为您提供任何无缝可扩展性的能力。当然，您可以投入更多硬件来解决问题（在一定程度上），但这也需要重新启动，而且它只能让您使用一台机器做到极限——如果您需要服务更多的流量，您就需要重新设计。
现在，完全有可能您不需要特别高的正常运行时间或可扩展性，因此一台可以自行重启的机器可能就足够了。如果是这样，那就更棒了。但不要认为它可以替代冗余负载平衡器后面的机器集群，这些机器经过适当设计，可实现可用性和容量，因为这是完全不同的情况。