我有兴趣了解这两个发行版之间的主要区别（特别是从网络服务器的角度来看）。
到目前为止我了解到：
- Debian 通常具有更快的发布周期（因此软件包可能更为最新）
- Debain 允许通过“backports”获取更多最新软件包
- CentOS 允许通过“EPEL”获取更多更新的软件包
- Debian 软件包管理器是 'apt-get' 和 'aptitude'
- CentOS 软件包管理器是‘yum’
您还能想到更多吗？尤其是关于日常管理服务器的事情？
这个问题的目的是帮助人们决定选择哪一个 - 并且希望不带有离题的观点。
答案1
我认为这两个发行版的软件库中确实有非常老版本的软件——如果您需要更新的版本，请不要使用这两个发行版。但如果您关心稳定性（正常运行时间和“升级不会破坏任何东西”的稳定性），这两个都是不错的选择。好吧，无论如何：
Debian 的优点
- 其默认存储库中的软件包比 CentOS 多得多
- 默认安装更简单。可能对服务器资源和安全更友好。
Debian 的缺点
- 不具备 CentOS 所享有的“企业”地位——对于某些客户来说这可能是一个问题
- 在 VMware 下可能比在 CentOS 下更成问题。根据我的经验，Debian 在 VMware 下运行良好，但通常比 CentOS 有更多意外问题（意味着突然死机/重启、服务器时钟卡住 [这里要讲的就比较长了]...）。
CentOS 的优点
- 在我看来，具有更成熟的开箱即用的集群/虚拟化/集群文件系统包。
- 默认使用 SELinux（也可能是件坏事）
- 具有“企业”地位。
- Kickstart 使克隆服务器更加容易。（如果您已经使用过 Puppet 之类的东西，那么这对于 Debian 来说也不是问题……）
- 有时有更好的文档。
CentOS 的缺点
- 与 Debian 相比，即使启用 EPEL 后，其默认存储库中可用的软件包也少得多。
- 如果您必须使用 Perl 程序，RHEL/CentOS Perl 以如何将其修补为不同于 Perl 的程序而闻名。是的，通常情况下可以正常工作，但例如，大量使用的脚本
bless()可能会慢得多。您的里程可能会有所不同。 - 更重的默认安装。