![SenderID 比 SPF 和 DKIM 提供了什么价值?](https://linux22.com/image/587527/SenderID%20%E6%AF%94%20SPF%20%E5%92%8C%20DKIM%20%E6%8F%90%E4%BE%9B%E4%BA%86%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%BB%B7%E5%80%BC%EF%BC%9F.png)
我明白那个
SPF 将邮件信封“绑定”到一组允许的 IP 地址。
SenderID(使用默认
pra
选项)除了 SPF 逻辑之外,还将邮件头“绑定”到一组允许的 IP。DKIM“绑定”从地址标头(以及发送者选择的任何其他标头),以及 DNS 域名的正文
我在上面使用“绑定”一词而不是“授权”,因为它对我来说更有意义
问题:
如果 SPF 已经验证了信封中的消息 FROM,为什么还需要检查标头?
何时需要验证信封 (SPF) 是否与标头 (SenderID) 不同
如果我已经使用 DKIM 验证标头,为什么还需要 SenderID?
我检查过的大多数大公司都不会通过明确记录禁用 SenderID。EBay 就是一个值得注意的例子。禁用 SenderID “pra” 处理出站消息的理由是什么?
答案1
我认为您要实施 SPF、SenderID 和 DKIM 的第一个原因是并非所有电子邮件提供商都会检查相同的内容。
看http://mailchimp.com/about/authentication/以获取他们所使用的提供商和身份验证方法的表格。
因此,为了确保您的邮件被最多的电子邮件提供商接受,最好采用所有身份验证方法。
从技术上讲,存在一些重叠。这主要是由于电子邮件提供商和服务器采用了这些方法。