我正在学习低磷化氢考试中有一节是关于 Samba 的。我在问自己，在没有任何 Windows 客户端或服务器的纯 Unix/Linux 网络中，Samba 是否有任何有意义或有用的应用程序？
答案1
CIFS/Samba 和 NFS 是截然不同的协议，具有不同的实现方式。当然，在某些情况下，可能存在优先选择 CIFS 而不是 NFS 的理由，有时甚至是出于性能考虑（CIFS 通过使用 oplocks 提供更智能的缓存支持，而 NFS 缺乏这种机制）。在纯 Linux 环境中，优先选择 Samba 而不是 NFS 实现的理由显然需要仔细权衡，但无论如何可能都是合理的。
对于一般用途，我将引用Samba 团队成员撰写的论文，它还提供了大量比较这两种协议的信息：
对于当前的 Linux 内核，NFS 版本 4 和 CIFS（cifs 客户端/Samba 服务器）是 Linux 到 Linux 网络文件系统的不错选择。NFS 在大型文件复制工作负载方面的性能更佳，并且 NFS 提供了 Linux cifs 客户端所不具备的一些安全选项。在包括 Windows 客户端和服务器的异构环境中，Samba 通常更易于配置。
答案2
在没有任何 Windows 客户端或服务器的纯 Unix/Linux 网络中？
请小心，这是事实 - 并且将保持如此。
例如：没有人带着笔记本电脑从外面进来，也没有可以处理 Windows 共享但不能处理其他任何东西的小型设备。例如？我最近安装了一台电脑。我可以从 Windows 共享中安装 KVM 中的 ISO 文件，但不能从其他任何地方安装 - 因此我确实通过 Java 远程使用了来自浏览器的映射，但只是为了说明一点：很多东西都支持 Windows 样式的文件共享，您可以随心所欲地“全 Linux”，当您打电话给供应商并让他们重新编程固件时，您看起来并不聪明。
然后可能会有外部人员进来安装 Windows。
答案3
我想不到有什么正常的实际用途，samba 是一个 Windows 互操作性套件。