Mac 上的 Qemu 代替 VirtualBox

Mac 上的 Qemu 代替 VirtualBox

假设我只想使用 Linux 作为客户机,那么使用 Qemu 而不是 VB 或其他商业解决方案(如 VM Fusion)有什么优势吗?

我想在我的 Mac 上轻松调整 Linux,并且不占用太多的 CPU/内存。

答案1

我猜你的意思是 QEMU 的 Q 端口(http://www.kju-app.org)。

我之前用过 Q,虽然它是个不错的解决方案,但缺少一个重要功能:无法保存虚拟机的状态。我不得不关闭虚拟机,无法暂停它。

这可能已经发生了变化,所以我建议你测试一下虚拟盒、VMware Fusion(试用版这里)和 Parallels(试用版这里)。至少就我而言,细节很重要,因此值得你自己进行研究并形成自己的观点。

您必须牺牲内存和 CPU 来运行 VM,但我认为这三种虚拟化产品之间没有太大差异(除非您想要 X11 的硬件加速,那么您可能必须选择商业解决方案)。

(我使用 VMware Fusion 运行 Ubuntu 12.04,我对最新版本很满意(我测试了 Parallels,它也是一款不错的软件。我选择 VMware 是因为它的互操作性 - 它是我们在工作中使用的平台)。)

相关内容