我正在研究将 Cassandra 集群放入托管设施的成本。按照这种思路，一开始会有 6-8 台服务器，预计会随着时间的推移而增长。一种选择是一系列 Dell R320（或类似产品）。另一种选择是刀片或类似结构的共享电源的机器。
查看 8 节点系统的详细信息，我发现它有 4x1620 瓦电源。总共 6480 瓦。如果我有一个 208V 的机架，这意味着我在峰值时拉动超过 30A。所以我在 6U 的空间内将 42U 机架最大化了。我意识到这是“峰值负载”，但似乎有点极端。
我是不是误解了这个计算方法？我得到了 VA=W，我知道它不会拉动这种负载，但 30A 是很大的电流。我没有奢侈地购买一个并使用 kill-a-watt 来准确测量它。系统的规格听起来并不像是多余的，但那是巨大的电流。
有人部署过刀片或多节点服务器并测量过所需电流吗？我很想买一台戴尔 M1000，但想到要预算 40A，我就不得不放弃。
编辑如果我使用 akill-a-watt测量具有 n 个电源的系统的输入电流 - 我应该将它们相加吗？它们都拉 1/n 吗？
答案1
是的，刀片很密。:)
您需要使用功率预算工具来确定您的特定硬件配置。您的经销商应该会帮助您。（因为我就是这么做的：）
多电源可能会出现多种可能的情况：
- N+N 配置：最大功率消耗
N×Wattage。 - N+1 配置：最大功率消耗
N×Wattage。 - N、非冗余：最大功率消耗
N×Wattage。 - N+X 配置，允许节流：最大功耗
N×Wattage + C
您的配置4×1620W是大概N+N，因此最大功耗约为 3240W 以上。但请检查文档！上述每种情况也可能是软件可配置的，请注意这一点。
哦，顺便说一下，VA=W×Power Factor。
答案2
需要注意的是，数学也是错误的。
我看到它有 4x1620 瓦电源
好的。
如果我有一个 208V 的机架，这意味着我的峰值电流超过 30A
是的，使用 1 相。
你有三件事不对：
- 第一，它可能是230V，而不是208。
- 二，这不是 4x1620Watt - 而是 3x1620W + 1 个备用电源。这听起来像是 3+1 配置 - 这非常重要。该机柜可以提供多少电力？
- 第三，您将在这里使用 3 相设置，而不是 1 相，这确实会降低您的安培数。准确地说是 1.73 倍。
也就是说：是的，刀片服务器密度很高，而且你需要为此配备特殊的机架，并且需要比普通廉价主机托管中心愿意处理的功率密度高得多的机架。
这与您的电力无关——直接有关。这与您的热量有关。当规划数据中心时，他们根本无法预见到人们在机架中吹出 20kW 的功率，因此没有冷却。有特殊的机架，最高可达 IIRC 30kW，但它们的成本很高，并且基本上有自己的内部空调，因此热量会通过液体散发，而不是进入空气中。这将花费成本——而且坦率地说，我见过的大多数数据中心根本没有为此做好准备。
尤其是网站托管 - 啊 - 有时机架中的功率如此之低，简直是笑话，我们只能希望英特尔真的能降低计算机的功率。我通常不能用每台 2 个处理器填充机架并期望数据中心能够处理这个问题，而且双插槽 1u 机器的密度并不高。
我很想买一台戴尔 M1000，但考虑到 40A 的预算，我只好作罢。
除了我永远无法从经济角度理解戴尔产品的事实之外 - SUperMicro 有 2 台计算机/RU 的机箱（查看其双大机箱），成本低得多，并且不需要超级昂贵的附加设备 - 这确实很昂贵。首先，您将消耗大量电力，这意味着大量额外的成本和冷却投资。其次，电费会很高。忍受它。希望功耗更低的芯片 ;)