背景：
我正在研究使用 ext3/4 以外的文件系统的可行性，并能够运行快照以进行备份和回滚。考虑的服务器是运行在 Linode 的基于 Xen 的 VPS 平台上的邮箱服务器节点。我特别关注 ZFS 在数据完整性方面提供的各种已发布的好处以及今年在 Linux 中稳定发布的原生 ZFS 支持 -http://zfsonlinux.org
从好处和简便性方面来看，ZFS 似乎是更全面的选择（而不是 LVM+XFS）。请注意，我对 ZFS（我在本地 FreeNAS 安装中使用）几乎没有经验，对 XFS 更是一无所知，因此才写了这篇文章。到目前为止，我的服务器使用的是 ext3 文件系统，而不是在 LVM 下管理的。
问题详细：
因此，我有两个问题。
(1) 在 Xen Linux 客户机上运行，哪一个文件系统对于以下 3 个方面而言是更好的选择？
- 快照
- 数据的完整性
- 表现
(2) 如果 ZFS 是一个可行的选择，那么在 Xen 磁盘映像中使用 RAIDZ 来进一步增强数据完整性解决方案是否可行？
注意：考虑到我在生产系统上使用 BTRFS 时读到过的许多警告，我不愿意考虑它。
答案1
没有理由说你不能在你的 Linode 上使用这两种解决方案，但它会使你的 Linode 与任何 Linode 管理的磁盘服务不兼容。Linode 仅支持 ext3；没有 Linode 备份，没有磁盘调整大小，可能会对迁移产生影响（尽管我怀疑其中一个在磁盘映像级别有效）。ZFS 的好处是否大于坏处取决于你。你可以用写时复制文件系统做一些巧妙的事情，比如真正的快照，而不是 LVM 所做的奇怪的黑客行为。
就使用 raidz 而言，除了节省空间之外，没有其他实际好处。所有磁盘映像都将位于 Linode 主机上的同一个 raid10 卷上，因此使用 ditto 块比 raidz 更有意义。ZFS 保留某些块的多个副本：三个全局元数据副本、两个文件系统元数据副本和一个用户数据副本。您可以在 ZFS 文件系统上设置“副本”属性来控制用户副本的数量。如果将其设置为 2，则所有用户数据都将被复制，并且它还会将其他两个值增加一，上限为三个（因此有 3 个文件系统元数据副本）。这可以在每个文件系统级别或整个池上设置，因此您可以选择哪些数据足够重要以进行镜像。
ZFS 将尝试使 ditto 块尽可能远离彼此。如果池有多个 vdev，则使用不同的 vdev；如果只有一个 vdev（就像您的 Linode 一样），则间隔至少 1/8 个 vdev。