我们目前正在考虑购买 SAN，对要放入阵列的磁盘速度有些担心。我们通常每次都会选择 15k 磁盘而不是 10k 磁盘，但其中一个供应商告诉我们，我们不会注意到两者之间有太大差异，而且价格差异很大。
我们正在研究配备 SAS 磁盘的 HP 2040 或 4400 san。我们是否不会看到磁盘之间有太大差异？如果没有，为什么？
答案1
存储性能可能会变得有点复杂，但基本说法是正确的。在大多数情况下，10k 或 15k 具有类似的性能。如果将它们并排放置，执行磁盘最不擅长的工作类型（随机小块 IO），您将测量出差异，但现实情况是，对于大多数存储控制器来说，这种情况非常罕见。
如今，大多数存储都能够将热点放在自己的层上，对重型 15k 层的需求大大减少，因为大多数 IO 读取密集型工作都可以放在更高级别的 SSD 上。在我的环境中，我们真正需要它们的唯一地方是用于 99% 的时间都静止不动的庞大数据库，但需要极高的性能来处理几乎涉及所有数据的季度和年度报告。
答案2
你通常不会注意到现代 2.5 英寸 10k 和 15k 企业级 SAS 磁盘之间的区别，比如HP MSA 2040 存储阵列... 在这个问题出现之前，你会遇到其他平台的限制。当人们担心延迟差异时，追求 SSD 几乎更有意义（是2040单元支持）。
对于所有存储，这都取决于您预期的访问模式（读偏向/写偏向/混合？）、应用程序性能要求（数据库/应用程序/虚拟化？）、传输（光纤/SAS/iSCSI）和阵列组成（RAID 级别、磁盘数量）。
您能否提供更多关于您计划如何使用该阵列的详细信息？我将能够澄清这个答案。
答案3
“性能”包括磁盘访问的两个主要指标：带宽和IOps。
磁盘的旋转速度主要影响 IOps。磁盘越快 => IOps 越多。
我家用的服务器中有便宜的老式 5400 RPM 磁盘，速度可达 85MBps。Seagate 300GB Cheetah 15K.7（非常现代的磁盘）的速度仅为 125MBps，速度没有快多少，但价格却是后者的 10 倍。
但我的驱动器很差IOps，勉强达到两位数。如果你在各处进行大量小型读取/写入，则需要 IOps。Cheetah 驱动器的 IOps 为 500（平均）。因此，当写入大量小文件或许多小型数据库更新时，Cheetah 的速度将提高约 50 倍。
目前，市场上常见的磁盘有 5400、7200、10k 和 15k。具体需要哪种磁盘取决于您要用它们做什么。对于档案存储，慢速磁盘价格便宜，而且带宽仍然不错。对于 OLTP，您需要购买最高 IOps 的磁盘。大多数人的选择介于两者之间。
答案4
我们通常每次都会选择 15k 磁盘而不是 10k 磁盘，但其中一个供应商告诉我们，我们不会注意到两者之间有太大差异
如果那不是低端 SAN，那完全正确。缓存（尤其是当一些较大的 SSD 缓冲区被解决时）实际上可以消除这些差异。例如，我现在经常以 600mb - 900mb / 秒的速度处理文件。在 5400 RPM 磁盘的 Raid 6 上。尽管随机和写入繁重的工作负载很重，但延迟通常处于较低的个位数。诀窍是什么？20% 的 SSD 写回缓冲区。
因此，在缓冲能力较强的“正规”san 上，您可能看不到太多差异。事实上，我认为您浪费了一大笔钱。