我正在安装一台服务器机器（旨在运行 Debian GNU/Linux），除其他外，它还将用于备份我们的代码。现在，我不需要硬盘驱动器的所有内容都具有错误恢复能力 - 服务器的根文件系统、守护进程的日志等 - 可能会损坏。但如果我将它们放在一个硬盘驱动器上，我会失去对称性，我猜这可能会损害 RAID 性能。
我还要指出的是，这台服务器并不是任务关键型的，也就是说，如果它发生故障，虽然可以容忍，但也很烦人。只有数据完整性才是关键的。
无论如何，我有 3 个硬盘，每个 1 TB。我可以提供更多信息，但是 - 根据我的描述，您将如何对硬盘进行分区？您将选择哪个 RAID 级别，以及在哪些磁盘上？您将选择哪种 LVM 配置？
编辑：事实证明我有一个硬件 RAID 控制器。这会改变我的偏好吗？
答案1
您的两个选择是 RAID 1 或 RAID 5。
如果您需要这个系统正常运行，并且即使丢失磁盘，数据也能安全无虞，我会在每个磁盘上配置一个 /boot 副本，然后在每个磁盘上设置一个交换分区，然后在每个磁盘上设置大小相同的第三个分区，我会在 2 个磁盘上设置 RAID1，第三个分区作为热备用。这样做的缺点是，您的存储空间将只有不到 1T。
如果您可以承受停机，但数据必须安全，那么我会将 1 个磁盘设置为 OS 磁盘，然后将其他两个磁盘设置为 RAID 1 以存储数据。如果您丢失了 OS 磁盘，则在更换/重建时会停机。如果您丢失了数据磁盘，则需要尽快更换它，但数据仍会存在。如果可以，请购买一个较小、较便宜的磁盘作为 OS 磁盘，并将第三个 1T 保留为冷备用。您仍然只有大约 1T 的数据存储空间，好处是您可以在更换 OS 磁盘时使用实时发行版勉强维持。
如果您可以承受较长时间的停机，或者只需从其他来源替换所有数据，那么我会在每个磁盘上配置一个 /boot 副本，然后在每个磁盘上设置一个交换分区，然后在每个磁盘上设置大小相同的第三个分区，我会设置 RAID 5。这将为您提供大约 2T 的可用空间，但如果您丢失了一个磁盘，您可以重建阵列。但在重建阵列之前，所有数据都将不可用。另一种选择是添加一个 8G 或更大的快速 USB 驱动器，并在其上安装操作系统和交换，然后对三个磁盘进行 raid 5 并将全部空间用于数据。
正确的答案将来自于在发生磁盘故障/损坏时对数据会有什么样的期望。
答案2
跨 3 个磁盘的 RAID 5 将为您提供 2TB 的总存储容量，并且您能够承受组中 1 个磁盘的丢失。
确保您有另一份异地数据副本。此设置将导致单个磁盘全部丢失，但电涌或其他事故可能会同时损坏多个磁盘。
答案3
在每个磁盘上为 /boot 创建一个小分区。为了获得加分，请将其设置为 3 路 raid-1。（如另一个答案所建议的那样，在每个磁盘上放置 /boot 的副本）
用大分区创建一个大的 raid5。在上面放 LVM。我可能只放一个大的 / 和一个交换分区，但为操作系统等创建一个单独的 / 分区，然后为用户数据创建一个分区，这并不是不合理的。
我会将整个 RAID 用作 LVM 空间。我不会用逻辑卷完全填充 LVM 空间 - 留出一些空间用于将来的扩展和/或快照。
确保安装一个 cron 作业来不时清理 raid，每周一次是个不错的选择。mdadm 在 redhat-ish linux 上附带了这样的作业。
另一位发帖者说你需要在异地备份，这是正确的。不要把 RAID 误认为是备份。