我正在编写一个应该在运行级别 2-5 启动的 Debian/Ubuntu 服务。
我遇到的大多数现有服务都是使用/bin/sh（Shell）解释器编写的，而/bin/bash（Bash）提供了许多改进和简化。
那么有什么好的避免使用 bash 的原因，当目标仅限于 Debian 6+和Ubuntu 12.04？
更新：
我通常会在我的脚本中添加以下内容：#!/usr/bin/env bash
答案1
如果您专门针对始终附带的系统（主要是典型的 Linux 发行版(?)），如果它可以提供更多可维护的脚本或为您带来其他显着优势（当然，前提是 shebang 正确地反映了依赖关系），bash我认为使用它没有什么坏处。bash
dash目标是成为精益的 POSIX 兼容 shell。Debian 和 Ubuntu 已转向它作为在其大部分启动脚本中获得更轻量级 shell 的一种手段（从而缩短启动时间等），并确保所有声称可以运行的脚本/bin/sh实际上不会充斥着意外的攻击。
另一方面，如果可移植性很重要，我认为您的默认/bin/sh( dash) 似乎是更好的起点，因为仅使用 POSIX shell 功能的脚本可能在大多数系统上运行，而不仅仅是那些具有bash现有功能的系统。但是，在处理可移植性时，除了 shell 之外，当然还有很多其他因素需要考虑。
答案2
没有理由避免在启动脚本中使用 bash。如果您熟悉 bash，并且喜欢它，因为它提供了其他 shell 所没有的功能，那么一定要使用它。首先，确保您的 /bin/sh 实际上不是 /bin/bash 的链接或 /bin/bash 本身的副本 - 在某些系统上是这种情况。
答案3
Bash 可能未安装。
与其他发行版不同，Debian 和 Ubuntu 使用 dash（精简版的 Bourne shell）作为默认的 /bin/sh shell。