R2 版本是否只是同名原始产品的重大更新（例如 Windows 2012 与 Windows 2012 R2），还是它们实际上被视为必须购买的独立产品（或升级，就像从 Windows Vista 升级到 Windows 7）？据我所知，它们被视为独立产品，但我似乎找不到明确的答案。
答案1
从技术角度来看。R2（以及 R2 - 我听说现在 System Center 也有一个）是没有 CORE 升级的重大升级。即扩展了现有的代码库，添加了新功能。
新版本通常有重大的内部变化。
这有点像英特尔的 Tick/Tock 方法。R2 试图让现有代码变得更好，而新产品允许进行重大修改（例如新的驱动程序模型）。显然存在很大的灰色区域。
答案2
我的 R2 版本（SQL Server、Windows Server、System Center）产品密钥不适用于非 R2 版本，反之亦然。将 SQL Server 2008 升级到 Service Pack 1 不需要新的产品密钥；将其升级到 SQL Server 2008 R2 则需要新密钥。
这表明它们是不同的产品。
答案3
您可以将 R2 版本视为软件的重大次要更新或重大次要更新（共享相同的代码库），但它们是单独的版本，因为密钥不能同时用于这两个版本。如果您拥有该软件的有效 SA（软件保障）订阅，则您显然有权升级而无需额外付费。
就主流和扩展支持里程碑而言，产品生命周期（通常）相同。这意味着（通常）当“普通”版本终止时，相应的“R2”也会终止。也有例外，但微软正试图将这些例外同步，因为过去存在问题和投诉。例如，2003 SP2 和 2003 R2 SP2 都将于 2015 年中期终止支持。2008 SP2 和 2008 R2 SP1 将在今年年底终止主流支持（但未来仍将提供扩展支持）。