☰

rhel 集群上的 snmp：从虚拟地址到节点

tag-icon • tag-icon failovercluster snmpd
rhel 集群上的 snmp：从虚拟地址到节点

我目前正在尝试设置服务器/客户端配置，但对 snmp 行为有些困惑。确切地说，我不太擅长 Linux 管理，也不太擅长网络管理，所以如果我的问题有时是新手问题，请不要感到惊讶。

我的架构如下：

  • rhel6 上有 2 台服务器，ip 为 xxx.xxx.xxx.1 和 xxx.xxx.xxx.2
  • 这两台服务器配置了集群套件（故障转移），所以我有一个虚拟地址：VIP 是 xxx.xxx.xxx.3（为了讨论，我们假设主服务器是 xxx.xxx.xxx.1）
  • centos6 上的 N 个节点（xxx.xxx.xxx.10、xxx.xxx.xxx.11、...）
  • 所有机器（节点和服务器）都在唯一的 LAN 上（没有路由器、没有防火墙、没有路由……）
  • 没有 DNS，所有内容都静态存储在主机文件上

我希望主服务器（集群中的主服务器）使用 SNMP 监控节点。因此，我在节点上配置了 snmpd 文件，指定了 VIP 为 xxx.xxx.xxx.3 的主机。我在服务器上进行了相同的配置，以便主服务器也能监控从属服务器。

发生的情况如下：

  1. 当我从主服务器执行 snmpwalk 到节点时，我遇到了
    超时。使用 tcpdump，我可以看到请求已由主
    服务器发送，并且节点已接收。看来节点没有
    正确应答
  2. 当我从主服务器执行 snmpwalk 到从服务器时，一切正常。如果我更改节点上的 SNMP 配置，指定具有主服务器地址的主机（例如 xxx.xxx.xxx.1），则一切正常。

我的想法是：

  • 我读到过 SNMP 不具备集群感知能力；我觉得我正好遇到了这个问题，但我不知道发生了什么。从我在 1) 和 2) 中看到的情况来看，我认为节点没有响应 VIP，而是响应了主节点的真实地址（没有时间使用 tcmpdump 检查）
  • 但如果这是真的，为什么从服务器上的 snmpwalk 可以工作？我本以为会出现同样的行为

我是否应该在节点上指定服务器的两个地址而不是 VIP，这是一个干净的解决方案吗（仍然需要检查它是否有效）？

或者我需要在节点上专门配置 snmp 客户端 (snmp.conf) 吗？我根本没有修改这个。

谢谢你的帮助，我有点迷茫了。

答案1

指定 3 个地址（主地址、从地址和集群 VIP）如我预期的那样工作。

但我不知道这是否是使其工作的正确方法。

更新 更准确地说，我为这 3 个地址分别指定了 rwcommunity 和 rocommunity 行

相关内容