我们正在购买一台新服务器，于是产生了双插槽主板的想法。对于一个为 100 多名员工的公司托管几个网站和数据库的应用程序来说，2 插槽主板是否值得花费这么多钱和这么麻烦？网站仅限内部访问，没有 www 访问权限。
我更倾向于单 CPU 主板（成本更低、功耗更低、配置简单）。顺便问一句，两个双核 CPU 是否比单个四核 CPU“好”得多。重点在于很多。
-- 编辑：我的问题与建议的重复问题不同，因为我关注的是应用程序或服务器的单 CPU 与双 CPU。这可能是服务器领域新手的典型场景，并且会让很多人受益！
答案1
第二个 CPU 的价值完全取决于你的负载。在典型的对于小型企业 Web 服务器，双 CPU 系统可能不会给您带来任何性能提升。对于数据库，这实际上取决于数据库和您的查询类型和负载。典型的网站不会充分利用 CPU。
将双 CPU 服务器视为具有双倍内核数的 CPU 的服务器。如果您运行大量线程并且服务器的 CPU 受限，这将有助于提高性能。如果这两个条件尚未满足，则不会有任何区别。
从技术上讲，双 CPU 的速度略快于单 CPU 的两倍 - 但是，这做出了一个很大的假设，即系统受 CPU 限制，而在其上运行的程序是线程化的，可以并行工作。
在不了解应用程序细节的情况下，根据经验，使用更快的磁盘 (SSD) 和更多内存比使用双 CPU 更好。（另一方面，如果您在空间非常宝贵的数据中心部署了具有相当多主机的 VM 服务器，那么双插槽 CPU 可能会带来很大的不同）
答案2
以下是英特尔在 2009 年的想法，但有一些注意事项：
“当考虑使用一个有四个核心的插槽与两个每个有两个核心的插槽，从而产生相同数量的处理器核心时，预期的结果并不那么明显。
通常，每个插槽都有双核 CPU 的双插槽配置比四核单插槽配置具有更高的性能，但双插槽配置也会增加系统成本和功耗。
[...] 从观察到的性能差异来看，显然其中一些 SPEC CPU2006 基准子测试程序受计算限制，因此不会从第二个 FSB 中受益。其他子测试程序受到内存带宽的限制，因此会从额外的 FSB 中受益。
前端总线 =前端总线（每个插槽一个 FSB）
不过，自那时以来，架构已经发生了很大变化（例如与英特尔的 QuickPath Interconnect）。但关于你关于 CPU 的具体问题，要点应该是对你在 Web 和数据库服务器上运行的实际应用程序进行基准测试，特别关注应用程序线程、CPU 和内存使用情况（或其他 CPU 绑定总线使用情况）.然后仔细学习你打算使用的架构。
答案3
据我了解，问题的第一部分是关于选择空的插座。这是成本和预计需求增加的问题。大多数现代 CPU 对于文件服务器来说太过分了并且可以很好地承担数据库负载。由于我们对这些数据库的实际负载知之甚少（每秒一次来自单个用户的 SQL 查询？每分钟一次？每小时一次？），因此很难说。瓶颈对于现代服务器来说存储速度，而不是 CPU。但如果只需花费 50 美元就能拥有额外的插槽，我就会买它。
答案4
这取决于密度（在一定空间内需要多少台服务器）和冗余度。如果您可以忍受部分服务器宕机，而不是将所有鸡蛋放在一个篮子里，那么您可能需要两台独立的服务器。
在虚拟化环境中，一开始在服务器上只安装一个 CPU 插槽可能会很有用，然后随着容量需求的增加，只需在另一个插槽中安装第二个 CPU 并增加服务器的内存。