![哈珀敦 vs 桑迪布里奇](https://linux22.com/image/665024/%E5%93%88%E7%8F%80%E6%95%A6%20vs%20%E6%A1%91%E8%BF%AA%E5%B8%83%E9%87%8C%E5%A5%87%20.png)
我计划将我的一台旧的 harpertown 服务器升级为新的服务器,但是当我进行比较时,这个新的服务器似乎并没有更好,事实上,如果我看时钟频率,它甚至似乎更糟:
http://ark.intel.com/compare/33082,64615
两者之间有 6 年的差异,这种比较是否意味着我实际上会花更多的钱买到更差的东西?
总线类型 FSB QPI 系统总线 1333 MHz 6.4 GT/s
嗯,连接 CPU 的总线类型似乎是这里唯一的优势,还有新的 DDR3、DDR4?内存,因为旧的 667mhz FB-DIMM 发热很多。
该服务器正在运行 10 个虚拟机(Linux、Windows、BSD)。升级后,性能会更好还是实际上更差?新 CPU 时钟速度(GHZ)较低是否意味着它实际上比我的旧 CPU 慢?
两款产品的功耗都是 80W,新款产品采用 32nm 技术,怎么会这样呢?
谢谢!
答案1
查看规格只是评估新系统的一部分。要正确完成这项工作,您必须在典型工作负载下对新旧系统进行基准测试。只有这样做了,您才能做出明智的决定。
答案2
虽然 Sandy Bridge 比类似时钟频率的 Harpertown 快得多,但您选择的是低端的 Sandy:它没有 Turbo,没有 HT,并且其时钟频率非常低。
这里您可以找到两个时钟频率相似的 Harpertown 和 Nehalem 系统之间的一些基准测试。根据经验,时钟频率相同的 Sandy-Bridge 系统比 Nehalem 系统快 30% 左右。
我的建议是使用支持 Sandy-Bridge 的服务器,但至少要使用具有 Turbo Boost 和 HT 的型号。