我有两台计算机：
- （二）Banana Pi——1 千兆以太网、Wi-Fi（支持 802.11n）
- （四）台式电脑 - 1 千兆以太网、Wi-Fi（2x2 MIMO，支持 802.11n）
和（右）Mikrotik RouterBOARD RB951G-2HnD - 千兆以太网端口，支持 802.11n。
令我惊讶的是，吞吐量（用于iperf测试）：
场景 1
（B eth0）- 直接点对点以太网连接 - （D eth0）
(D) > (B): 大约850 Mbps
(B) > (D): 大约800 Mbps
场景 2
（B eth0）- 通过（R）连接，静态寻址，即（R）作为交换机 - （D eth0）
(D) > (B): 大约800 Mbps
(B) > (D): 大约500 Mbps
场景 3
（B eth0）- 通过（R）连接，DHCP 来自（R）-（D eth0）
(D) > (B): 大约800 Mbps
(B) > (D): 大约450 Mbps
场景 4
（B wlan0）- 通过（R）连接，DHCP 来自（R）-（D eth0）
(D) > (B): 大约25 Mbps
(B) > (D): 大约25 Mbps
场景 5
（B wlan0）- 通过（R）连接，DHCP 来自（R）-（D wlan0）
(D) > (B): 大约12 Mbps
(B) > (D): 大约12 Mbps
问题：
- 当通过 (R) 连接时，(B) 的 Tx 或 (D) 的 Rx 会发生什么情况？与直接点对点连接 (850/800) 相比，它几乎减半 (800/450)。我如何才能更深入地检查它或可能修复它？
- 由于 (R) 是 2x2 MIMO，具有 300 Mbps PHY 数据速率能力，我认为实际 25 Mbps 吞吐量（参见场景 4）确实是糟糕的结果。 (R) 仅配置为 802.11n、40 MHz 信道宽度、使用双链 (MIMO)，(B) 和 (D) 上的信号很强。
答案1
首先：iperf 不考虑 IP 开销。它只查看数据包的数据部分。因此，您的数字将小于实际穿越网络的数据。
第二：Microtik 主板并不以出色的“交换机”而闻名。它们的吞吐量根据 RAM/CPU 使用情况而变化。（CPU 用于运行 Linux 平台和应用程序，也用于驱动交换机。如果主板上运行某些程序，网络性能会下降）
第三：在协商 DHCP 之后，您可能看到吞吐量的任何变化都可能是由于随机运气造成的……而不是因为您使用了 DHCP。
第四：嵌入式 WiFi 很糟糕。仅仅因为该技术理论上可以以 300mbps 的速度运行……并不意味着在最坏的情况下，您将实现接近 300mbps 的速度。banana-pi 和 mikrotik 都使用 PCB 上的迹线作为快速而肮脏的天线。这两种设备都可以产生足够的 EMI 来引起 2.4ghz 频段的噪声。2.4ghz 已经非常嘈杂了。如今几乎所有东西都使用 2.4ghz。（手机、无线键盘/鼠标、微波炉等……）WiFi 很方便……但远非可靠。此外，说“（B）和（D）上的信号很强”是非常愚蠢的说法。如果不知道本底噪声，并且没有实际数字，您的“强信号”可能只是意味着您的 wifi 无线电可以非常大声地听到静电。
第五：当一个 wifi 设备通过 AP 与另一个 wifi 设备通信时...带宽会受到双重打击。设备“D”向 AP 发送 12mbps 的数据包，AP 又将这 12mbps 的数据包发送给设备“B”。这意味着消耗了 24mbps 的带宽。
还有一些其他注意事项。使用 40MHz 信道宽度几乎总是最愚蠢的做法……原因如下：在 2.4ghz 频谱中，每个信道实际上宽度为 5mhz。典型的老式 802.11g 设备使用 20mhz 信道宽度。这意味着（在给定的 wifi 频谱中）您最多可以拥有 3 个不会引起相互重叠干扰的信道（在美国和世界上大多数地方；在日本和其他一些地方有 4 个）。这意味着为了获得最大带宽，您需要拥有 20mhz（大约 4 个信道）的固定空间，即空频谱。如果您切换到使用 40mhz，那么您现在只剩下 1 个不重叠频谱的信道……占用了大部分范围。8 个信道，而潜在信道有 11 个（同样，在美国）。要获得全吞吐量，您需要弄清楚如何使 8 个完整信道的频谱保持静音。是的，有可能，您可以达到 300mbps...（如果您使所有 8 个通道都饱和）但 8 个通道足够干净的可能性极小。是的... 20mhz 的最大潜在带宽是 40mhz 的一半...但获得足够干净的 20mhz 块的可能性要高得多。
