我们的一个 UPS 装置本周末出现故障（新年快乐！），因此我正在寻找替换品。
我对我们的电力需求进行了计算，结果略低于 8000W。这是基于我们所运行的硬件制造商的数据表，而不是实际的当前使用情况。
我们目前有两台 UPS 设备，最大的一台为 4000W，另一台为 1500W，因此看起来我们的容量已经不足了（尽管设备的容量从未超过 60％）
我是否应该购买可以处理所有硬件最大负载（8000W）的设备，还是仅基于峰值负载并留有一定的余量？（这里不考虑增长）
此外，由于大多数硬件上都有冗余的 PSU，因此最佳做法是使用一个较大的单元或两个较小的单元。
更新
今天早上与 APC 进行了交谈，该设备已经没有希望了，而且不在保修期内，因此需要更换。
我在供电装置上放置了一个功率计来查看实际用电情况，其功率为 1.8kW。
我上面提到的 8kW 数字是最大潜在负载，包括每个交换机端口是否也启用了 POE。
因为我们永远都无法达到 8kW 的目标，而且从技术上来说这也不可能，因为我们只有两个 16A SP 供电到机柜，所以每个供电最多只能吸收 3.68kW 的电力。
因此，我建议购买两台 3kW UPS 以实现冗余，它们将满足我们的平均负载加上 1kW 的开销（这足够慷慨吗？），然后再添加两块额外的 3kW 电池，以提供所需的运行时间。然后，我将每个冗余 PSU 分配到每个 UPS，这样每个 UPS（理论上）就有 1.8kW 负载的一半。
值得注意的是，我们强制实施交错开电过程，因此恢复供电时不太可能出现负载激增。
这听起来合理吗？
答案1
系统功率额定值被误导性地“夸大”，以考虑最大潜在系统负载。也就是说，如果您填满所有支持的托架、插槽和 PSU 位置，那么一切都会以最大负载运行。
实际上，实际负载要低一些。通常要低得多。
因此，您应该测量运行设备的实际功耗。然后为启动时初始化硬件时出现的峰值添加一个余量（如果您没有机会在现实中测量这一点）。当我无法一次测量整个房间/机架/设施的启动时，我会半随意地将运行功耗增加 30%。然后四舍五入到最接近的 UPS 大小。
瞧！
答案2
测量真实的目前系统基础设施的利用率，并建立扩展空间、利用率高峰和正常增长。
仅此而已。
至于 UPS 设计，则视情况而定。双电源固然好，但您想防范什么？您的实际 UPS 是如何发生故障的？
答案3
服务器在启动时可能需要更多电力。我曾见过数据中心在电源故障后熔断保险丝，而正常耗电量约为保险丝额定值的 30%。我们最终在 UPe 上出现了惊人的启动延迟。
在 4000W 时，您很可能使用三相供电。您需要进行一些规划和测试以确保负载平衡。
答案4
如果你想绝对确保你的 UPS 不会超负荷，我会选择最大容量。你永远不知道什么时候会发生大事，比如网站流量激增。
然而，如果您想省钱，请尝试计算您的平均电力负荷，并在此基础上增加相当大的余地。
产能不足总是不好的，产能过剩则永远不会是坏事。