我们收到了以下服务器设置的报价：
- 英特尔至强 E5-2609V2
- 2 个 WD RE 2TB SATA III
- 34 个 WD RE 4TB SAS II
- 32 GB 内存 (ECC)
- LSI MegaRAID 9271-8i 批量，8 x SATA III/SAS II 内部硬件 RAID
- 适用于 9266-9271 系列的 LSI CacheVault
我们想（直接）添加一个磁盘阵列到那台服务器，一半装有 8TB 驱动器，我们可以稍后扩展。他们建议：
- LSI MegaRAID 9380-8e
- 22 个 HGST Ultrastar 8TB He8 企业版，SAS III
现在，这是基于我们以前的服务器，我们将其设置为 ZFS 服务器，但并没有带来太多的“乐趣”。 （虽然我猜是配置造成的）
我对此设置有几个问题： - 采用 2x2TB 的理由是，将其用作系统的镜像，因为当必须更换磁盘时，重建期间 IO 会变得迟缓。速度不是我们真正的问题，空间才是，而且我们有一个在线备份，它将仅用作读取平台（在出现问题时）。36 x 4TB 会是更好的选择吗？（池中的 36 = 3*12 个磁盘） - 32 Gb 内存是否足够？（Linux 上的 ZFS，考虑到 JBOD 的最大容量为 44*8+32*4） - 这是一个 raid 控制器，JBOD/HBA (?) 会是更好的选择吗？如果是这样，我应该寻找哪种 JBOD？ - 我如何最好地设置此系统以“准备好”升级 JBOD 中的接下来的 22 个磁盘？（它是一个 44 个磁盘的 JBOD，22 个插槽已填满）
根据评论提供的更多信息：
- 正常运行时间/可用性：我们不在乎它是否会在几分钟内掉线，只要这种情况不常见即可。无需 HA。本质上，这将是我们当前存储服务器的热备份。我们主要读取和写入不受速度限制。（到目前为止）
- 阅读速度很重要，但我们不想为此放弃空间
- 写入速度并不是那么重要，大部分数据流都来自机器，而大文件则写入副本，因此它可以在一夜之间运行。
答案1
我会与 ZFS 专家或专门提供基于 ZFS 的解决方案的供应商合作。你谈论的是 100TB 的数据，在这种规模下，出现问题的可能性太大了。
ZFS 并不是一件容易做好的事情；特别是当你结合高可用性和弹性设计时。
我不会计划使用半填充存储机柜或类似的东西。使用 RAIDZ1/2/3 扩展 ZFS 阵列并非易事，扩展 ZFS 镜像可能会使数据不平衡。
答案2
我不确定是否会在 Linux 上使用 ZFS 进行这样的设置，因为 ZoL 仍然是一个有点“移动目标”。
至于你的 RAID 卡，如果可以配置为 JBOD，那就没问题了。但是，如果它只能在 RAID 模式下工作，我会将其换成 JBOD/HBA 适配器。
无论如何，正如 ewwhite 所建议的那样，我会向专业的 ZFS 供应商/顾问咨询。