A我最近问的问题关于使用企业级 10k 与 7.2k 中线 SAS 磁盘，有人建议使用镜像对 SSD 作为启动卷是有意义的，因为：
- 适用于启动卷的较小、读取密集型 SSD 的价格与 HDD 相差无几
- 增加的 I/O 可能很有优势，特别是在重启和补丁安装等需要尽快恢复服务器正常运行的情况下
这让我对可用的选项进行了更多的研究。我使用 HP 套件，所以我的问题与此有关，但毫无疑问其中一些适用于所有情况。
首先，有几个人提到 HP 专门设计了用于启动卷的 SSD。HPE SSD 产品手册，其中提到 Read Intensive SFF/LFF 型号非常适合。这就是人们所指的吗？我确实看到了几个专门命名为“Enterprise Boot”的型号，但我仍在试图弄清楚它们是否是较旧的产品线。它还提到了 M.2 型号，这是我需要进一步了解的内容。
其次，查看 HP DL380 Gen9 SFF 机箱可用的 SSD 选项，我注意到，只有 SATA 接口才可提供适合启动卷的 80GB 或 120GB 等容量。
例如，具有 SATA 接口的 120GB 读取密集型-3 SFF 硬盘标价为 195.00 英镑。说到 SAS，最便宜的选择是480GB 读取密集型-3 SFF 硬盘标价为 839.00 英镑。SAS 驱动器容量低至 200GB，但这些是写入密集型或混合用途选项，比读取密集型 480GB 驱动器更昂贵。
作为比较，等效的 HDD -300GB 10k 企业级 SAS 硬盘标价为 179.00 英镑——非常接近上面提到的 120GB SATA SSD。
缺乏低容量/低价格 SAS SSD 是否很常见，或者我使用 DL380 的示例是否不代表常态？如果是，是否意味着人们通常使用 SATA SSD 作为启动卷？这样做可取吗？我一直坚持使用 SAS，因为 SAS 命令集据说更适合服务器环境、RAID 等（我不是专家，所以承认我在不了解具体情况的情况下“谨慎行事”）。使用 SSD 会改变这种情况吗？我的想法从一开始就有缺陷吗？
HP SSD 数据表确实提到了一些有帮助的内容：
SAS SSD 以全双工（双向）方式传输数据，从而允许更大的 I/O 带宽以缓解瓶颈……SATA SSD 非常适合半双工（单向）直接连接场景，当价格较低时
...这有助于解释为什么拥有 SAS 接口会提高性能。
此外，SAS 使用 SCSI 命令进行错误恢复和错误报告，其功能比串行 ATA（SATA）使用的 ATA 命令集更多。
如果没有具体细节，很难判断这在什么时候会很重要。这是我以前听说过的事情，也是我想花时间更好地理解的许多事情之一。
我应该说我使用标价只是为了进行产品之间的相对比较——我知道实际市场价格会有所不同。
答案1
您可以使用便宜的 HP SATA SSD 进行启动。它们速度不快。但它们非常适合此目的。（这显然是英特尔 SATA 驱动器）
在这种情况下，SATA 是可以的，因为内部服务器背板中不需要双端口 SAS 磁盘（不需要故障转移或多路径）。