我在 docker-compose 中使用 NGINX 和 2 个节点服务。
负载平衡正在工作。不确定是否应该这样,但我的页面加载转到 ping1,然后 CSS 文件从服务 ping2 加载,然后下一个文件从 ping1 加载,然后... 我原以为大部分情况下都是从 ping1 加载一个完整页面,然后从 ping2 加载下一个页面。
哪一个更标准?
以下是docker-compose.yml
version: "2"
services:
ping1:
ports:
- "80"
build:
context: ./1
dockerfile: Dockerfile
networks:
- front-tier
ping2:
build:
context: ./1
dockerfile: Dockerfile
networks:
- front-tier
nginx:
build: ./nginx
ports:
- "80:80"
networks:
- front-tier
networks:
front-tier:
driver: bridge
作为我的第二个问题,我试图想象如何使用 Jenkins 关闭 ping2,更新它,然后启动它并对 ping1 执行同样的事情。
现在我只是手动测试,并使用
docker-compose stop ping2
服务中断,但 nginx 需要一段时间才能意识到这一点,并通过 ping1 进行路由。
我在 chrome 上加载端口 80,第一个请求是通过 ping1 的页面加载,第二个请求是 CSS 文件,应该是 ping2,从 ping1 加载需要 18 到 90 秒的时间,然后显示“待办的”全部时间。
我该如何修复这个问题,在路由到上游之前检查一下,如果它是“健康”,也许通过我手动设置的端点?
以下是nginx.conf
events {
worker_connections 20000;
use epoll;
multi_accept on;
}
http {
upstream ping {
server ping1:80 max_fails=1 fail_timeout=1s;
server ping2:80 max_fails=1 fail_timeout=1s;
}
limit_req_zone $binary_remote_addr zone=one:10m rate=18000r/m;
limit_conn_zone $binary_remote_addr zone=addr:10m;
keepalive_timeout 65;
keepalive_requests 100000;
sendfile on;
tcp_nopush on;
tcp_nodelay on;
client_body_buffer_size 128k;
client_max_body_size 10m;
client_header_buffer_size 1k;
large_client_header_buffers 4 4k;
output_buffers 1 32k;
postpone_output 1460;
client_header_timeout 3m;
client_body_timeout 3m;
send_timeout 3m;
open_file_cache max=1000 inactive=20s;
open_file_cache_valid 30s;
open_file_cache_min_uses 5;
open_file_cache_errors off;
server {
listen 80;
server_tokens off;
gzip on;
gzip_disable "MSIE [1-6]\.";
gzip_comp_level 5;
gzip_vary on;
gzip_min_length 1000;
gzip_proxied any;
gzip_types text/html application/x-javascript text/css application/javascript text/javascript text/plain text/xml application/json application/vnd.ms-fontobject application/x-font-opentype application/x-font-truetype application/x-font-ttf application/xml font/eot font/opentype font/otf image/svg+xml image/vnd.microsoft.icon;
gzip_buffers 16 8k;
location / {
limit_req zone=one;
limit_conn addr 10;
proxy_pass http://ping/;
proxy_http_version 1.1;
proxy_set_header Upgrade $http_upgrade;
proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
proxy_set_header X-Forwarded-Proto $scheme;
proxy_set_header Host $http_host;
proxy_set_header X-NginX-Proxy true;
proxy_set_header Connection "";
proxy_connect_timeout 90;
proxy_buffer_size 4k;
proxy_buffers 4 32k;
proxy_busy_buffers_size 64k;
proxy_temp_file_write_size 64k;
proxy_temp_path /etc/nginx/proxy_temp;
proxy_send_timeout 600;
proxy_read_timeout 600;
}
location /stats {
stub_status on;
allow all;
}
}
}
答案1
我的页面加载转到 ping1,然后 CSS 文件从服务 ping2 加载,然后从 ping1 加载下一个文件,然后...我以为它主要是从 ping1 加载一个完整页面,然后从 ping2 加载下一个页面。
这是因为默认方法是循环的。
看http://nginx.org/en/docs/http/load_balancing.html。 尤其:
nginx 支持以下负载平衡机制(或方法):
- 循环调度——对应用服务器的请求以循环调度的方式进行分发,
- 连接数最少 — 下一个请求将分配给活动连接数最少的服务器,
- ip-hash — 哈希函数用于确定下一个请求应选择哪个服务器(基于客户端的 IP 地址)。
[...]
当没有特别配置负载均衡方法时,默认采用循环方式。
[...]
要配置 ip-hash 负载平衡,只需将 ip_hash 指令添加到服务器(上游)组配置中:
upstream myapp1 { ip_hash; server srv1.example.com; server srv2.example.com; server srv3.example.com; }
作为我的第二个问题,我试图想象如何使用 Jenkins 关闭 ping2,更新它,然后启动它并对 ping1 执行同样的事情。
不需要按这个顺序执行。你只需要一个命令:
docker-compose up --build -d ping2
(然后对 ping1 重复此操作)
我相信这不会停止容器,直到图像构建完成后,它才会停止容器并立即重新创建它。
我不知道为什么 nginx 会挂起这么长时间,但使用ip_hash
应该可以避免这种情况在页面中间发生,并且使用上面的 docker-compose 命令应该可以使停机时间非常小。