☰

BTRFS 单一数据 FS 仍然是条带化的吗？

tag-icon • tag-icon btrfs raid0
BTRFS 单一数据 FS 仍然是条带化的吗？

更新

因此，在对官方文档进行了长时间的研究后，我发现 btrfs 以 1Gb 为单位分配空间，当使用单一模式时，这些块会分配在当前未分配空间最多的磁盘上。因此，数据会在不同的磁盘之间进行条带化，在我看来，丢失一个磁盘将导致大于 1Gb 的文件完全丢失。

我的结论是，使用单一模式而非 raid0（btrfs 也支持）的唯一好处是可以使用不同大小的磁盘。还有其他想法吗？


原始帖子

因此我使用以下命令创建了一个由 3 个设备组成的具有单一数据模式的 btrfs 文件系统：

sudo mkfs.btrfs -f -d single /dev/sdb7 /dev/sdb8 /dev/sdb9

然后我将 fs 挂载到 nonRaid 文件夹并使用创建了一个 10G 文件

fallocate -l 10G nonRaid/example

我理解使用 raid0 和 single 之间的区别是，在我的情况下，raid0 会将数据条带化到 3 个设备上，而使用 single 模式时，数据不会被条带化，而是像 NTFS 那样作为整个块保存在磁盘上。我理解正确吗？

如果是这样，如何解释使用

btrfs filesystem usage nonRaid/

它显示了以下输出：

Overall:
Device size:                  59.98GiB
Device allocated:             13.02GiB
Device unallocated:           46.96GiB
Device missing:                  0.00B
Used:                         10.05GiB
Free (estimated):             47.91GiB      (min: 24.43GiB)
Data ratio:                       1.00
Metadata ratio:                   2.00
Global reserve:               16.00MiB      (used: 0.00B)

Data,single: Size:11.01GiB, Used:10.05GiB
/dev/sdb7       3.01GiB  <---
/dev/sdb8       5.00GiB  <---
/dev/sdb9       3.00GiB  <---

10G 数据分布在 3 个设备上，但不如使用 raid0 那样均匀。btrfs 不支持一个接一个地填满整个磁盘的模式吗？因为这种条带化仍然意味着，如果 /dev/sdb8 等不可恢复地发生故障，整个文件系统的所有数据都会消失 - 对吗？

答案1

我知道这是一个有点老的问题，尽管我在研究同一轨道时发现了它。Hugo Mills 在 btrfs-kernel 邮件列表中给出了一个相当详尽的解释 (https://www.mail-archive.com/[电子邮件保护]/msg44523.html）。

tl;dr; btrfs 将文件存储在 1GB 的块中，并将它们平均分配给每个驱动器上的可用空间。因此，“对于大小相等的设备，第一个 1 GiB 将放在第一个设备上，第二个 1 GiB 将放在第二个设备上，依此类推。”

相关内容