对于具有故障转移功能的数据库复制，推荐的选择是什么？我知道这是一个很宽泛的问题，但我很好奇在实际设置中一般的经验是什么。
据我所知，galera 不是一个故障转移设置，因为当服务器开始出现故障并且集群变得太小时，它就会拒绝处理查询。
采用主/从模式是否更好？
目标是：数据库始终在至少一台服务器上可用。从数据角度来看，这是一个相对较小的设置（最多 2 GB 数据，低流量）
答案1
我觉得您对 Galera 是什么和不是什么有点困惑。
Galera 是一个多主复制系统，允许 2 个（最好是 3 个）或更多节点在它们之间复制数据，并提供一定程度的高可用性或负载平衡。由于存在裂脑情况，您不应在少于 3 个节点的情况下使用它。
Galera 可以在一个节点存活的情况下运行，并且不会因为节点数量太多而出现故障 - 但是如果所有节点都发生故障，则需要手动引导整个集群，因为它没有自动化的方式来执行此操作（除了 Percona，但那是完全不同的事情）。
我认为你应该问自己这个问题；我将如何实现故障转移系统？你需要让你的应用程序/服务使用代理服务器维护健康服务器列表（例如 HaProxy 可以做到这一点），或者让你的应用程序/服务在内部通过查看哪些服务器回复并跳转到下一个 MySQL/MariaDB 节点来执行此操作。
总而言之，您的问题非常广泛，很难给出确切的答案，因为这完全取决于您可以使用的服务和基础设施类型。