尝试创建 VM 时，使用 .qcow2 比 .img 文件有什么好处吗？
我有一个较小的 debian .iso，并且至少在 .qcow2 中发现它很慢。
我也看到了http://wiki.qemu.org/Features/Qcow3这两行出现在那里：-
接近原始性能，可与 QED 竞争
性能分析表明，QCOW2 性能明显比使用原始文件差。不同的方法，包括 QED 的简化元数据和完全异步实现，已经证明现代图像格式可以实现接近原始的性能。元数据缓存和批量更新也可以提高性能，但需要图像格式更改在所有情况下都有效。
提高性能是 QCOW3 图像格式的主要动机。
有谁可以评论一下。我猜测 qcow3 仍然悬而未决。
答案1
文件qcow2通常比等效的图像文件更节省空间。虽然可以创建“稀疏”图像文件，但这些文件很难以有效的方式传输。 Aqcow2依靠稀疏分配以外的机制来实现“精简配置”，因此更容易移动。
文件可以定义为背景图像（可以是原始文件或其他图像）qcow2之上的写时复制 (COW) 层。qcow2当您想要从同一个底层映像启动多个虚拟机，但希望每台计算机能够存储自己的修改（称为“快照”的功能；您可以阅读更多详细信息）时，这可能非常有用这里）。
另一方面，正如您所看到的，qcow2文件的性能可能不如原始图像文件。
答案2
如果您不需要 VM 的特定功能qcow2并希望使用该 VM 多年，请考虑不要使用qcow2.如果您经常更新操作系统，或者使用了很多临时文件，则删除的文件可能不会在您的真实硬盘驱动器上释放。您最终可能会得到比原始文件更大的图像文件。
如果硬盘上有足够的可用空间，您可以根据需要在图像格式之间进行转换。