FUSE 的可靠性(SFTP 或 WebDAV)

FUSE 的可靠性(SFTP 或 WebDAV)

我想使用 FUSE 和 SFTP 或 WebDAV 将 Google Cloud Storage 存储桶作为网络驱动器安装到我的笔记本电脑上。我可以使用 SMB 或 Samba 吗?

有时,我可能会运行差异和合并工具(又称文件夹比较和同步)。我会使用文件大小和时间戳。

这只是一个坏主意吗?

假设我要重命名一个包含 1000 个文件的文件夹,那么这就意味着 1000 条文件重命名指令将发送到服务器。命令会远距离传输……根据我使用互联网的经验,有时数据包会被丢弃。

参考:https://cloud.google.com/storage/docs/gcs-fuse

在 Google Cloud 上运行 VPS 来处理 FUSE 部分是否更可靠?比 WebDrive、NetDrive、Mountain Duck、Expandrive 等软件更可靠。

答案1

由于没有人回复,我仍然不知道这些问题的答案。但我认为我可以依靠那些正在开发用于同步/备份目的的免费开源软件的人。

我将尝试在 VM 实例(例如 Amazon EZ2 或 Google Cloud Compute)上运行 Duplicati 或 Syncthing。我相信这就是我的问题的答案。如果您只是不想发布实际答案,请随意对此答案投赞成票或反对票。:-)

答案2

由于 Google Cloud Storage 不是文件系统(是二进制对象存储),我认为滥用 Fuse SW 不是正确的方法,我不知道 SW 方面的一些限制是否会影响可靠性或性能。

我觉得 Google 云端文件存储 (GCF)可能是更适合这种用例的产品。

GCF 使用 nfs 协议作为网络驱动器工作,它提供了与常规驱动器或目录相同的灵活性。

相关内容