对于一家小公司的备份目标，我正在设置 4*8TB Dell Poweredge R230（支持硬件 RAID 0/1/5）。我只想使用 Windows Server，因为我对它最了解。我想使用 ReFS，因为静默数据损坏是一个问题。我打算使用 Raid 5 来保持 75% 的空间可用。
我现在想知道的是，我是否应该使用 ReFS 下面的 Windows 存储空间，如果这样做，我是否应该放弃硬件 RAID？
在另一个主题中（https://forums.veeam.com/veeam-backup-replication-f2/refs-on-hardware-or-software-raid-t57439.html） 我读：
I've seen tests where Storage Spaces (not direct, 1 server only) was faster all around than traditional RAID10.
I guess I will have to do my own testing.
However, if you use ReFS without Storage Spaces you will lose self-healing functionality
不确定他所说的‘自我修复’到底是什么意思，但听起来我需要存储空间来支持 ReFS 的弹性部分？
那么如果是这样，那么在这种设置下什么样的存储空间是有意义的，并且下面还应该有一个硬件 RAID 吗？
答案1
ReFS 本身无法修复损坏，这是存储空间的一项功能。但是，当在启用了数据完整性流的文件上读取损坏的块时，或者当 ReFS 数据清理器在巡检读取期间遇到损坏的块时，ReFS 会检测到损坏。ReFS 是一个“新”文件系统，其用于长期备份存储库的 ReFS 稳定性值得怀疑。
大多数备份解决方案都内置了备份完整性检查，因此我最好依赖 H/W Raid 上的 NTFS。
以下研究涵盖了 ReFS 与 NTFS 性能的比较：