![低冗余存储 (RRS) 如何适应 S3 存储](https://linux22.com/image/750575/%E4%BD%8E%E5%86%97%E4%BD%99%E5%AD%98%E5%82%A8%20(RRS)%20%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%80%82%E5%BA%94%20S3%20%E5%AD%98%E5%82%A8.png)
答案1
通常不合适。现在也不合适了。
低冗余 (RRS) 是一种传统存储类别。它是最古老的存储类别(除 外STANDARD
),最初是2010 年宣布。
它存储的对象物理冗余度较低(在对象完全丢失之前,S3 内部的设备故障较少),因此成本确实低于标准当时。
但随后发生了一件自相矛盾的事情:标准的成本大幅下降……事实上,降幅如此之大,以至于在大多数地区(但不是所有地区),标准的价格都降到了低于 RRS 的成本。例如,在圣保罗,标准价格为 0.0405 美元/GB,而 RRS 价格为 0.0326 美元/GB。然而,在大多数地区,RRS 不再具有成本效益。
我听说,非官方的说法是,标准版和 RRS 的底层架构实际上比我们想象的要不同,内部创新降低了标准版的成本,但并没有降低 RRS 的成本,这是因为这些差异。据我所知,目前还没有官方解释这种违反直觉的定价差异。
其它存储类别均是后来才出现的。 存储GLACIER
级别可追溯至 2012 年。
最近,标准/IA,然后是单区 IA,最后是 Deep Archive 发布了......智能分层是一个真正的存储类。