我正在考虑购买一台全新的 4 盘位 NAS。我想在每个盘位上安装一个 12 TB 的 HDD，然后应用 RAID 5。
最常见的情况是最多通过 2 台计算机进行访问。我搜索了 10 GB LAN 路由器，但没有找到，甚至价格非常高；所以我假设 1 Gbps 的网络速度将成为未来 5-10 年的瓶颈（对吗？）。
我发现有两种主轴速度可供选择：WD Red 以 5400 RPM 运行，其他所有主轴速度均为 7200 RPM。考虑到上述瓶颈，我更喜欢 5400 RPM：噪音更低、能耗更低、MTBF 可能更好（我看得对吗？）。
另一方面，我想实现多样化，从多个制造商处购买。如果 RPM 不同，会有什么缺点（或优点）吗？如果不太推荐，那么什么更重要：（1）具有相同的 RPM，还是（2）制造商之间的多样化（而不仅仅是生产系列之间的多样化）？
答案1
（我看得对吗？）。
不，你不喜欢。而且你似乎不喜欢读书。让我解释一下：
噪音更低、能耗更低、平均无故障时间 (MTBF) 可能更长
所有这些都在数据表中。拿出您想要的光盘的数据表，看看数字。另外 - 光盘可能来自不同的品牌。普通的廉价最终用户“垃圾”？NEARLINE 光盘具有更好的 MTBF 和可靠性？同样，所有这些都在数据表中。阅读它们。
另一方面，我想实现多样化，从多家制造商处购买。
在系统中引入额外的可能故障始终是个好主意。哎哟。尤其是考虑到一开始就有 3 家左右的正规制造商，并且根据您对平台的要求，您基本上最终会选择 Seagate。
如果 RPM 不同，是否有任何缺点（或优点）？
除了显而易见的 RPM 直接与 IOPS 相关之外，在 Raid 5 集群中引入速度较慢的磁盘是否会降低整个系统的速度？
（1）具有相同的 RPM，还是（2）制造商之间的多样化（而不仅仅是生产系列之间）？
这些都没有任何意义，我会移除（即解雇）任何声称制造商多样性比实际获得最适合工作的光盘更重要的人。你只会自找麻烦，从指责到一个简单的事实，即每次我开始选择硬盘时，我大多会选择一种型号显然是最好的。
开玩笑地说，我刚刚查看了我首选的光盘供应商之一。SATA、12TB、3.5 英寸 - 正好有 2 家供应商。Seagate 和 Western Digital。正好有 2 种型号适合商业用途，每种型号各一款 - Seagate Exos X14 和 WD GOld ENterprise 级。两者的 MTBF 相同，均为 7200 RPM。WD 消耗更多电量（使用时为 7 瓦而不是 6 瓦，不使用时均为 5 瓦）。两者的可靠性评级相同。有趣的是：如果我决定非专业化并使用非企业级光盘，我甚至不会省钱。价格实际上并没有什么区别，事实上，一些较慢的光盘价格更高。
是的，WD red 对我来说是“垃圾”箱。我为什么要买价格相同、转速为 5400RPM 而不是 7200RPM 且（根据数据表）错误率是 10 倍的 WD red？请注意 - 从企业的角度来看，您的 WD red 是质量严重低劣的产品，这在数据表中已明确注明。它是垃圾 - 不可恢复错误率是 10 倍，MTBF 为 100 万小时而不是 250 万小时（这就像行业标准），而且您实际上为此付出了更多（比较 WD Red 12tb 和 Seagate Exos X14 - 在德国，前者的标价为 354，后者为 324。选择红色的在法律上是严重疏忽。它基本上是一个重新贴标签的最终用户驱动器，保修期略高，但缺乏真正的企业驱动器的更高技术规格。
所以，不，你走上了一条极其错误的路。