目前我尝试设置 Gluster 集群，但性能很奇怪，我不确定我是否配置了错误的东西。我使用 4x Hetzner 根服务器，运行 Debian Buster，配备 Intel i7、128GB RAM、两个 NVMe 和一个 HDD。每个系统都有一个单独的 10Gbs 网络接口用于内部通信（所有主机都直接连接到一个机架上的一个交换机）。
当我使用 iperf 测试网络时 - 所有对等点之间的速度约为 9.41 Gbits/秒。
我已经安装了 Debian 默认的 glusterfs-server 包（glusterfs-server_5.5-3_amd64.deb）。
我已经构建了三卷：
- /mnt/ssd/gfs/gv0 上的 SSD（gv0）
- /mnt/hdd/gfs/gv1 上的 HDD（gv1）
- /mnt/ram/gfs/gv2 上的 RAM 磁盘 (gv2)
和
gluster volume create gv0 replica 2 transport tcp 10.255.255.1:/mnt/ssd/gfs/gv0 10.255.255.2:/mnt/ssd/gfs/gv0 10.255.255.3:/mnt/ssd/gfs/gv0 10.255.255.4:/mnt/ssd/gfs/gv0 force
...
还有一些配置变化 - 所有卷看起来都像这样（gv0，gv1 和 gv2 相同）
# gluster volume info gv0
Volume Name: gv0
Type: Distributed-Replicate
Volume ID: 0fd68188-2b74-4050-831d-a590ef0faafd
Status: Started
Snapshot Count: 0
Number of Bricks: 2 x 2 = 4
Transport-type: tcp
Bricks:
Brick1: 10.255.255.1:/mnt/ssd/gfs/gv0
Brick2: 10.255.255.2:/mnt/ssd/gfs/gv0
Brick3: 10.255.255.3:/mnt/ssd/gfs/gv0
Brick4: 10.255.255.4:/mnt/ssd/gfs/gv0
Options Reconfigured:
performance.flush-behind: on
performance.cache-max-file-size: 512MB
performance.client-io-threads: off
nfs.disable: on
transport.address-family: inet
后来在网上找到了一些优化，但是性能提升不大（当然是单线程性能测试）。
# gluster volume info gv0
Volume Name: gv0
Type: Distributed-Replicate
Volume ID: 0fd68188-2b74-4050-831d-a590ef0faafd
Status: Started
Snapshot Count: 0
Number of Bricks: 2 x 2 = 4
Transport-type: tcp
Bricks:
Brick1: 10.255.255.1:/mnt/ssd/gfs/gv0
Brick2: 10.255.255.2:/mnt/ssd/gfs/gv0
Brick3: 10.255.255.3:/mnt/ssd/gfs/gv0
Brick4: 10.255.255.4:/mnt/ssd/gfs/gv0
Options Reconfigured:
performance.write-behind-window-size: 1MB
cluster.readdir-optimize: on
server.event-threads: 4
client.event-threads: 4
cluster.lookup-optimize: on
performance.readdir-ahead: on
performance.io-thread-count: 16
performance.io-cache: on
performance.flush-behind: on
performance.cache-max-file-size: 512MB
performance.client-io-threads: on
nfs.disable: on
transport.address-family: inet
我也尝试过使用和不使用巨型帧。但也没有区别
# ip a s
...
2: enp3s0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 9000 qdisc mq state UP group default qlen 1000
link/ether 6c:b3:11:07:f1:18 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 10.255.255.2/24 brd 10.255.255.255 scope global enp3s0
valid_lft forever preferred_lft forever
所有三个卷都直接安装在其中一个对等点上
10.255.255.1:gv0 /mnt/gv0 glusterfs defaults 0 0
10.255.255.1:gv1 /mnt/gv1 glusterfs defaults 0 0
10.255.255.1:gv2 /mnt/gv3 glusterfs defaults 0 0
然后，我在单独的 RAM 磁盘中创建了一些测试数据。我编写了一个脚本，该dd if=/dev/urandom脚本使用 for 循环生成许多文件。我首先生成文件，因为/dev/urandom当我写入 RAM 磁盘时，速度似乎在 45Mb/s 左右“结束”。
----- generate files 10240 x 100K
----- generate files 5120 x 1000K
----- generate files 1024 x 10000K
sum: 16000 MB on /mnt/ram1/
现在开始转账。我刚刚打电话给cp -r /mnt/ram1/* /mnt/gv0/等，让他们写信并cp -r /mnt/gv0/* /mnt/ram1/计算秒数。这看起来很糟糕。
read write
ram <-> ram 4s 4s
ram <-> ssd 4s 7s
ram <-> hdd 4s 7s
ram <-> gv0 (ssd) 162s 145s
ram <-> gv1 (hdd) 164s 165s
ram <-> gv2 (ram) 158s 133s
因此，与 gluster 集群相比，本地磁盘的读写性能大约快 40 倍。这不可能。
我错过了什么？