我编写了一个 Linux (RHEL7) 服务，定期轮询一组工业机器以获取日志文件。为了实现这一点，我在 Linux 系统上安装了机器的 Win7 控制计算机的硬盘，如下所示（在 fstab 中）：
//192.168.x.x/share /tools/x/y cifs auto,nofail,ro,user,username=x,password=y,vers=2.1
请注意“ro”（只读）选项。现在，其中一台机器上的一个文件（我的轮询服务甚至没有查看）神秘地被损坏了。我的问题是，这可能是由 CIFS 挂载引起的吗？我相信“ro”选项会在 Linux 客户端内核的早期阻止任何错误的写入尝试，远在它到达 CIFS 驱动程序之前，更不用说传播到 Windows 主机了。
我的理解正确吗？我需要向管理层中的非技术人员解释这一点。
答案1
的确。
当客户端以只读方式挂载导出时，它不应向文件服务器发送写入请求。
这使得损坏不太可能来自您的终端。但由于该只读状态是在客户端上设置的，而不是由提供导出的文件服务器强制执行的，因此您无法完全排除这种情况A客户端（不一定是您的）以读写模式访问了共享并且是罪魁祸首。
请注意，文件处于导出状态并不能排除文件服务器本身发生损坏的可能性。