SPF 表示超过限制 11 次查找，4 次查找嵌套在网站（包括托管）中，4 次嵌套在 google（gmail gsuite）中，1 个 mailerlite 新闻稿，1、1、0 +a。+mx绝对+ip4必须保留：google（gmail gsuite）是我电子邮件的直接来源和 mailerlite 新闻稿。网站是联系表格（通过网站我收到了电子邮件：info@xxxvia web.hosting.com，客户直接从 info@xx 收到自动感谢）。
v=spf1 include:_spf.newsletter.com +a +mx +ip4:xx include:hosting-xxx.com +ip4:arecordip include:_spf.google.com -all
如果我删除+a，kitterman 歧义警告中会出错，未找到 A。如果我删除+mx，则通过。
问题是，SPF 记录是否应包括网站托管？如果是，有什么建议吗？
在其他帖子中advice mx is sending and sometimes not needed。如果 mx 是 gsuite 并且包含 google，则为 gmail/gsuite。您是否需要 mx 和 google？删除 mx 是个好主意吗？感谢您的想法？
答案1
Google 的 NS 管理员表现得一无所知，用线索蝙蝠咬了他们一下。多部分 txt 记录是一个东西，他们应该使用它们。
即
$ host -ttxt _spf.google.com _spf.google.com descriptive text "v=spf1 include:_netblocks.google.com include:_netblocks2.google.com include:_netblocks3.google.com ~all"谷歌到底怎么了！你们把所有有能力的人都解雇了吗？你们让实习生接触关键基础设施了吗？这是你们现在的“作恶”政策的一部分吗？
Google 应该这样做：https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7208#section-3.3
由于您有“+ip4:arecordip”，所以不需要“+a”（假设两者都是相同的 IP 地址）这将节省一次查找。
+mx 是单次查找的唯一情况是它根本没有任何好处。通常，mx 将返回 mx 条记录，并且每条记录都需要进一步查找。（除非它返回 none、空或已经查找过的 A 记录）
如果您的 mx 是 google，您也可以删除“+mx”并节省另外 6 次查找，因为这些内容已被 google 条目涵盖。