我遇到过一些 GPS NTP 服务器，以及一些使用现成接收器和软件的廉价解决方案。现在我只是使用 NTP 和互联网上的服务器列表。使用 GPS 有什么优势（考虑到替代方案是免费的）？
答案1
我曾在赌博活动中使用过它们，这样我们就可以保持准确的时间，但生产网络和互联网/公司网络之间仍然存在真正的空气间隙。
每小时产生的收入，以及有一次一位远程销售代表来到办公室，将他受感染的笔记本电脑插入公司网络并在几分钟内将其关闭（生产不受影响）。使用 GPS 时间等方法来留出空隙是值得的。
答案2
使用 GPS ntp 服务器，您将获得 0 层时钟源。优点是准确度高，抖动低。缺点是成本。很少有情况需要这种级别的准确性。一般来说，您希望确保您的系统彼此同步。因此，将所有服务器与一对与外部较低层 ntp 服务器同步的内部 ntp 盒同步通常就足够了。
我唯一一次使用 GPS ntp 盒（用于 PKI 系统）时，我们从未真正使用过它们。我们无法获得将天线安装在数据中心屋顶并将电缆接回 ntp 盒的许可。
答案3
我们确实有一对使用 GPS 进行 NTP 的 1 层时间服务器。
与没有 NTP 服务器时相比，这会对我们的日常业务产生影响吗？例如，在客户支持方面，电话（数字电话和 VOIP 电话）和所有台式机现在都拥有完全相同的时间。这减少了所有“为什么所有这些时钟的时间都不同以及我能修复它吗”的问题。
在服务器端，当我们汇总日志时，我们知道我们的时间戳都是相同的。因此，如果两台服务器上在 12:37:15.34 发生了某件事，我们知道它确实是在同一时间发生的，而不是相隔 30 秒到 1 分钟。
我们需要基于 GPS 的 NTP 来实现这一点吗？可能不需要，我们可以使用任何 NTP 源。我们知道一切都同步完美，时间永远不会漂移。此外，如果我们的互联网连接中断或延迟，它仍然是完美的。不过，任何 NTP 都会比我们缺乏 NTP 的情况有所改善。
答案4
成本不小（相对而言），而好处却很少。我见过的唯一运行自己的 0 层时间源的地方对输入的质量有极高的期望，并且对外部时间源缺乏信任。