我很快就会考虑购买一台新服务器，并希望将服务器整合为一台 VM 服务器。我将拥有同等的基础设施补偿，因此这并不是孤注一掷。
我有一台终端服务器，它运行着一个非常受 CPU 限制的应用程序（RAM、磁盘 I/O 和网络 I/O 很少），运行在一台 2x Xeon E5405 机器上。我还有一台 Domino 服务器运行在另一台机器上（Prestonia Xeon，旧款）、一台 AD 域控制器（没有 FSMO 角色，是全局树的成员，大致是同一年份）、一台使用频率不高的文件服务器（另一台同一年份的 Xeon）以及一台在相当弱的硬件上运行的 Linux 服务器。
我计划购买一台具有多个 CPU 的服务器，然后将除一两个 CPU 之外的所有 CPU 分配给 TS VM（将具有虚拟 SMP）。其余 VM 将不具有虚拟 SMP，并且可以在剩余的 1 或 2 个 CPU 之间自由调度。
我听说运行具有许多虚拟 CPU 的虚拟机性能不佳 - 这是真的吗？
我还需要一个可以与 LTO3 SCSI 磁带驱动器通信并能够备份虚拟机的备份解决方案，以便 DR 变得像设置另一个 VMWare 盒并恢复到它一样简单。有什么建议吗？
还有什么其他需要注意的硬件或软件缺陷吗？
答案1
据我了解，当虚拟机需要一些 CPU 时间时，调度程序只会在主机上有足够的空闲核心，与虚拟机的 vCPU 数量相等时才为其提供 CPU 时间。因此，如果您有 4 个 vCPU 虚拟机，则只有当主机上当时有 4 个核心可用时，您才能获得 CPU 时间。因此，核心较少的虚拟机获得 CPU 时间的机会更大。
所以我猜想这个问题有几种解决方案：
- 增加主机中的内核总数，这样有足够内核可用的可能性就会更高。因此，指定 2 x 6 核服务器，或 4 x 4 核服务器，而不是 2 x 4 核服务器。
- 将主机上的某些核心完全专用于特定的虚拟机（不确定是否可行）。
- 减少 VM 上的 vCPU 数量（如果工作负载可以水平扩展，则运行多个 VM 实例）。
- 购买具有高核心时钟速度的主机，以便用更少的核心完成更多工作。
对于终端服务，我的直觉是部署多个虚拟 TS 实例是最好的选择，并实现 TS 负载平衡。
答案2
我可以回答您问题中的备份部分。我刚刚完成了对我们业务的 4 个 VMware 备份解决方案的评估，它们如下：
- Veeam 备份和复制
- PHD 备份
- 探索vRanger
- 基于Asigra的在线备份
这些只是我能找到的或多或少成熟的适合生产使用的解决方案。我个人喜欢 Veeam（价格/价值方面），但如果您需要备份到磁带，PHD 可能更合适。我们最终选择了最后一个，但它不是为磁带备份而设计的，所以它可能对你没有任何价值。
希望这可以帮助。