Fdisk 显示多种分区类型。选择 83) Linux 和 8e) Linux LVM 有什么区别?
选择 83) Linux 也可以很好地使用 LVM,甚至可以在没有分区表的情况下在 /dev/sdb 上创建物理卷。
在 fdisk 中选择分区类型真的很重要吗?选择 Linux 或 Linux LVM 作为分区类型有什么区别?
[root@tst-01 ~]# fdisk /dev/sdb
WARNING: DOS-compatible mode is deprecated. It's strongly recommended to
switch off the mode (command 'c') and change display units to
sectors (command 'u').
Command (m for help): l
0 Empty 24 NEC DOS 81 Minix / old Lin bf Solaris
1 FAT12 39 Plan 9 82 Linux swap / So c1 DRDOS/sec (FAT-
2 XENIX root 3c PartitionMagic 83 Linux c4 DRDOS/sec (FAT-
3 XENIX usr 40 Venix 80286 84 OS/2 hidden C: c6 DRDOS/sec (FAT-
4 FAT16 <32M 41 PPC PReP Boot 85 Linux extended c7 Syrinx
5 Extended 42 SFS 86 NTFS volume set da Non-FS data
6 FAT16 4d QNX4.x 87 NTFS volume set db CP/M / CTOS / .
7 HPFS/NTFS 4e QNX4.x 2nd part 88 Linux plaintext de Dell Utility
8 AIX 4f QNX4.x 3rd part 8e Linux LVM df BootIt
9 AIX bootable 50 OnTrack DM 93 Amoeba e1 DOS access
a OS/2 Boot Manag 51 OnTrack DM6 Aux 94 Amoeba BBT e3 DOS R/O
b W95 FAT32 52 CP/M 9f BSD/OS e4 SpeedStor
c W95 FAT32 (LBA) 53 OnTrack DM6 Aux a0 IBM Thinkpad hi eb BeOS fs
e W95 FAT16 (LBA) 54 OnTrackDM6 a5 FreeBSD ee GPT
f W95 Ext'd (LBA) 55 EZ-Drive a6 OpenBSD ef EFI (FAT-12/16/
10 OPUS 56 Golden Bow a7 NeXTSTEP f0 Linux/PA-RISC b
11 Hidden FAT12 5c Priam Edisk a8 Darwin UFS f1 SpeedStor
12 Compaq diagnost 61 SpeedStor a9 NetBSD f4 SpeedStor
14 Hidden FAT16 <3 63 GNU HURD or Sys ab Darwin boot f2 DOS secondary
16 Hidden FAT16 64 Novell Netware af HFS / HFS+ fb VMware VMFS
17 Hidden HPFS/NTF 65 Novell Netware b7 BSDI fs fc VMware VMKCORE
18 AST SmartSleep 70 DiskSecure Mult b8 BSDI swap fd Linux raid auto
1b Hidden W95 FAT3 75 PC/IX bb Boot Wizard hid fe LANstep
1c Hidden W95 FAT3 80 Old Minix be Solaris boot ff BBT
1e Hidden W95 FAT1
Command (m for help):
答案1
分区类型字节就是分区表中的一个字节,它保存着一个值,应该与相关分区内的文件系统相关。这实际上只是操作系统在尝试读取/安装分区时应尝试哪些方法的提示。如果您没有这个,系统将需要尝试使用多种类型来读取分区 - 显然它可能会出错。
打个比方,如果我读到一个电话号码,它以 001 或 044 开头,我可以用英语开始转换,很有可能从一开始就能被理解——它可能是错误的,但很有可能没问题。如果它说的是 033,那么我可以假设从法语开始是个好主意,039,我可以先尝试意大利语——等等。基本上,这是一个强有力的指标,但仅此而已——它可能是错误的,取决于底层文件系统的类型。
至于这两个选项之间的实际区别是什么 - 这个问题可能要回答很长,但本质上 LVM 处理的是扩展区,并且有多个额外的抽象层,显然需要在启动期间考虑这些抽象层 - 而标准 Linux 分区类型应该比 LVM 更易于操作系统处理。无论哪种方式,启动内核都会受益于知道先尝试什么。