我正在组装一个便宜的 NAS 盒，我读过一些关于 raid5 并不像我想象的那么强大的文章。在继续之前，我想得到以下问题的答案。我建议进行以下设置：1 个磁盘用于操作系统，3 个磁盘用于阵列，Linux 软件 raid 将阵列作为 raid 5 进行管理，顶部的 LVM 用于划分分区，某些分区上采用某种形式的加密（可能是 encfs，因为我习惯了）。
在 Linux 下，将三个磁盘作为 raid 5 进行管理，如果其中一个磁盘发生灾难性故障，并且另一个磁盘上也发生不可恢复的读取错误，是否可以恢复阵列上除发生不可恢复读取错误的块之外的所有数据？我可以从移除一个磁盘的 raid 阵列中读取数据吗？
如果其中一个磁盘上有坏扇区，我可以确定坏扇区位于哪个磁盘并从另外两个磁盘恢复数据吗？
如果我加密整个 RAID 阵列，这会改变上述答案吗？我对加密的理解很差，但我认为加密数据中的任何错误都会对其余数据产生连锁影响。我想这取决于所使用的加密。
答案1
简短的回答是，是的，这要视情况而定，是的。视情况而定。最后，你是对的，这要视情况而定。
我不知道您从哪里读到 RAID5 不够强大。它比使用 1 驱动器系统更强大；尤其是在价格方面。如果您能负担得起 RAID10（RAID1+0），那么这可能是您能得到的最好的配置，除非您投资一些比您能负担得起的更昂贵的配置。不过，您可能是亿万富翁，可以买得起任何您想要的东西。鉴于您选择软件 RAID 而不是硬件 RAID，我倾向于不选择。双方都有论据，但如果可以，请使用硬件 RAID。
RAID5 具有出色的冗余性和可靠性。它在所有驱动器上使用块级条带化和奇偶校验，因此，在 3 驱动器 RAID5 中，子系统所能承受的最大损坏是一块故障驱动器。如果磁盘上有读取错误，则取决于读取错误的类型。如果是坏块，即坏驱动器，那么，是的，您仍然可以读取数据，只要只有一个驱动器出现故障。如果两个驱动器都出现故障，您可能会很幸运，但最好尽快更换可疑驱动器。
如果磁盘上有坏扇区，您可以像常规驱动器一样运行常规磁盘检查实用程序，但修复坏扇区很棘手，而且不会对 RAID5 配置造成问题。通常，拔出驱动器并让其自动重建将解决您的大部分问题。如果没有，那么您需要更换驱动器。
注意：你对扇区故障和坏位的担心太多了。除非你使用的是一批旧的 IDE 硬盘，你必须把它们放在冰箱里才能防止它们发生故障，否则你遇到这些问题的可能性更多的是偏执，而不是统计异常。
无论加密与否，重建驱动器都不会有问题。系统将像常规 RAID5 子系统一样看到加密的 RAID5 子系统，因为加密的是数据，而不是 RAID5 配置。但是，如果您使用软件 RAID，并且加密了操作系统驱动器，而操作系统驱动器发生故障，那么您就会遇到问题。
最后，我建议您阅读更多有关 RAID 的内容以获得更好的理解：维基百科文章
注意：RAID5 确实有其局限性，其他 RAID 级别更适合其他情况。
答案2
这里没有提到的一个问题是 MTBF：平均故障间隔时间。一段时间后，所有磁盘都会发生机械性能下降。
与 RAID4 相比，RAID4 具有专用的奇偶校验磁盘，该磁盘也接收大多数写入并且是第一个损坏的磁盘，而 RAID5 则将奇偶校验分布在所有磁盘上。
因此，当最终一个磁盘坏掉时，系统仍可以运行，但性能会下降。但其他磁盘也会受到同样的影响。当新磁盘初始化和写入时，所有其他磁盘都会陷入密集读取，然后，通常会遇到坏块。
然后，需要从备份中恢复。因此对于这种情况：尽早更换磁盘！
是的：我在现实生活中遇到过这种情况......