我目前正在阅读《Windows PowerShell 3.0 分步指南》一书，以获得有关 PowerShell 的更多见解。
在第 201 页上，作者证明过滤器比具有相同功能的函数更快。
此脚本在他的计算机上运行需要 2.6 秒：
MeasureAddOneFilter.ps1
Filter AddOne
{
"add one filter"
$_ + 1
}
Measure-Command { 1..50000 | addOne }
这一个是4.6秒
MeasureAddOneFunction.ps1
Function AddOne
{
"Add One Function"
While ($input.moveNext())
{
$input.current + 1
}
}
Measure-Command { 1..50000 | addOne }
如果我运行此代码，将得到与他的结果完全相反的结果：
.\MeasureAddOneFilter.ps1
Days : 0
Hours : 0
Minutes : 0
Seconds : 0
Milliseconds : 226
Ticks : 2266171
TotalDays : 2,62288310185185E-06
TotalHours : 6,29491944444444E-05
TotalMinutes : 0,00377695166666667
TotalSeconds : 0,2266171
TotalMilliseconds : 226,6171
.\MeasureAddOneFunction.ps1
Days : 0
Hours : 0
Minutes : 0
Seconds : 0
Milliseconds : 93
Ticks : 933649
TotalDays : 1,08061226851852E-06
TotalHours : 2,59346944444444E-05
TotalMinutes : 0,00155608166666667
TotalSeconds : 0,0933649
TotalMilliseconds : 93,3649
谁可以给我解释一下这个？
答案1
除非作者提供了更多支持性证据，否则他可能只是在胡说八道。你已经进行了测试并得到了结果，证明他错了。
编辑：摘自 Jeffrey Snover 的博客：
过滤器是一个只具有流程脚本块的函数
仅凭这一点还不足以让我相信过滤器比函数具有速度优势，因为两者都具有相同的处理块。
另外，这个人使用的是什么样的 20 世纪 50 年代的设备，需要 4.6 秒才能将一个数字加一？
PS C:\Users\Ryan> Measure-Command { Filter AddOne { $_ + 1 }; AddOne 1 }
TotalMilliseconds : 7.7266
PS C:\Users\Ryan> Measure-Command { Function AddOne { $_ + 1 }; AddOne 1 }
TotalMilliseconds : 0.4108
4.6 秒太慢了。也许作者在二进制文件被 ngen 之前使用了某种 CTP 版本的 Powershell。:P
最后，在新的 Powershell 会话中尝试测试，但顺序相反。先尝试函数，然后再尝试过滤器，反之亦然：
PS C:\Users\Ryan> Measure-Command { Function AddOne { $_ + 1 }; AddOne 1 }
TotalMilliseconds : 6.597
PS C:\Users\Ryan> Measure-Command { Filter AddOne { $_ + 1 }; AddOne 1 }
TotalMilliseconds : 0.4055
看到了吗？你运行的第一个操作总是会比较慢。这只是因为 .NET 内部已经将内容加载到内存中，这使得第二个操作更快，无论它是函数还是过滤器。
不过我承认，无论运行多少次，函数似乎仍然比过滤器更快。
Measure-Command { Function AddOne($Num) { Return $Num += 1 }; 1..50000 | AddOne $_ }
TotalMilliseconds : 13.9813
Measure-Command { Filter AddOne($Num) { Return $Num += 1 }; 1..50000 | AddOne $_ }
TotalMilliseconds : 69.5301
所以作者错了......现在我并不为以前从未使用过过滤器代替函数而感到难过。
答案2
实际上，如果在两个测试中使用相同的 $_，差异会小得多。我没有调查原因，但我认为这是因为作者在两个测试中没有使用相同的方法。此外，控制台输出可能会干扰结果。如果剪切这些部分，数字非常相似。参见：
Function AddOneFunction
{
process {
$_ + 1
}
}
Filter AddOneFilter
{
$_ + 1
}
write-host "First"
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFilter } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFilter } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFilter } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFilter } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFilter } | select totalMilliseconds
write-host "Second"
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFunction } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFunction } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFunction } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFunction } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFunction } | select totalMilliseconds
即使你改变命令的顺序，结果也会非常接近。
First
TotalMilliseconds
-----------------
84.6742
84.7646
89.8603
82.3399
83.8195
Second
86.8978
87.4064
89.304
94.4334
87.0135
文档还说，过滤器基本上是仅使用进程块的函数的快捷方式。除非使用进程块指定（或使用其他技术，例如使用 $input 等自动变量），否则函数将运行一次，不使用输入，也不会传递给管道中的下一个命令。
更多信息https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh847829.aspx和https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh847781.aspx
答案3
在 PS 管道中，除非使用进程块，否则函数只会运行一次。过滤器是具有隐含进程块的函数。如果您想比较函数和过滤器的速度，则必须在函数中使用进程块或在管道中添加 foreach；例如：1..50000 | addOne # 带有进程测试的过滤器或函数 1..50000 | % { addOne $_ } # 不带进程块测试的函数 结果将与本文前面所示类似。