我看到一些人抱怨 CompizConfig 设置管理器（“CCSM”）多么不稳定，以及如果不小心它如何会破坏人们的桌面。
CCSM 有哪些已知问题？我想决定是否值得我冒这个险。
答案1
我是一位经验丰富的 Linux 用户，我曾为内核做出过贡献，并在 Canonical OEM 团队工作过；我提到这些事实只是为了说明我的情况，那就是——前几天，我在笔记本电脑上全新安装了 11.10，并想自定义一些东西（打开 focus-follows-mouse）。我在 gnome-control-center 中摸索了大约 30 分钟，然后放弃了，发现唯一的方法是使用 ccsm。
安装 ccsm 后，我配置了 ffm，然后——不小心！——我的鼠标光标越过了首选项按钮，笔记本电脑上的触摸板发出了咔嗒声。
繁荣！
Unity 会话已终止。
幸运的是，我还有一个 irc 窗口打开，我可以向同事求助，他们告诉我如何恢复 ( rm ~/.compiz-1)。有些人一直遇到同样的问题：
我知道人们会去谷歌搜索如何配置，然后来到这里，他们会看到很多关于 ccsm 的提及；或者更糟的是，来自另一个不可靠的来源。马已经出笼了，我们无法回头。坚定的用户无论如何都会找到它，任何如此顽强的人都应该知道如何得到他们想要的东西（如果你把它弄坏了，你就可以保留两块！）
但我的观点是，从现在开始，我们可以努力为我们的用户做得更好。
- ccsm 很危险；即使你知道不要触摸这个坏东西，你还是可能会像我一样不小心触摸它。
- ccsm 没有未来；Unity 的未来计划是将所有有用的可配置部分从 ccsm 迁移到更安全、受支持的工具中。这些工具应该会在 12.04 中开始出现。
- “从错误中恢复是一种积极的学习经历”这种态度是小众的。大多数普通人只想使用他们的电脑，而不希望电脑以神秘、不可恢复的方式随机损坏；大多数普通人不认同我们这种拆开东西看看它们是如何工作的文化。
再说一遍——我知道不管怎样人们都会找到危险的东西。但我们能做的是改变我们的文化，主观帮助，引导人们远离坏事，走向好事。
传达事实很容易，但传达智慧却困难得多。
在这里，我们的目标不应仅仅提供可能的事实，而应分享建议的智慧。
答案2
您还可以使用其他与 Unity 冲突的插件，例如命令等。我们仍需要为 fallback 会话激活它们（例如Alt+ F2）。因此，默认情况下，Unity 与其他已启用的插件冲突。
但是，触摸这样的插件会ccsm启用特殊的伪像，例如“您想删除 Unity 插件吗？”，而人们不会阅读并回答“是”。
更糟糕：
- Unity 依赖于 LargeDestkop：
- Wall 和 Cube 都提供了 LargeDesktop，但它们之间相互冲突。
实际情况是，如果您启用 Cube，ccsm 将禁用 Wall。然后 compiz 认为它很聪明，知道检查依赖关系，并会说“哦，我不能使用 unity”并禁用它。然后，它将启用 Cube 而不重新启用 unity，因为 unity 现在已经满足了其“LargeDesktop”要求。
除此之外，compizconfig 的配置管理很脆弱，在某些未知的情况下，它会在没有任何警告的情况下从当前配置文件中删除插件（可能是由于启动或升级时进行冲突检查）...