短选项和长选项的区别只是“-”？

Question 1

这是 GNU 编码标准的一部分，因此所有 GNU（以及许多非 GNU）软件都遵循它。然而，这绝不是一个绝对的标准；还有其他方法可以实现这一点，例如：

-Wlong-option：源自 C 编译器，并在 POSIX 中如此指定。
-long-option（即单破折号）：大多数没有任何短选项的应用程序都支持（通常作为双破折号版本的替代方案）。
+long-option：这已经过时了，但是有一些较旧的软件包保留了短选项的破折号和长选项的加号。今天用得不多，主要是因为大多数 getopt() 实现不支持它
long-option：不幸的是，还有一些应用程序令人困惑选项和论点。我相信 MegaCLI 是其中的罪犯之一（无论如何，它在几乎所有其他方面都是罪犯）。

Answer

这是 GNU 编码标准的一部分，因此所有 GNU（以及许多非 GNU）软件都遵循它。然而，这绝不是一个绝对的标准；还有其他方法可以实现这一点，例如：

-Wlong-option：源自 C 编译器，并在 POSIX 中如此指定。
-long-option（即单破折号）：大多数没有任何短选项的应用程序都支持（通常作为双破折号版本的替代方案）。
+long-option：这已经过时了，但是有一些较旧的软件包保留了短选项的破折号和长选项的加号。今天用得不多，主要是因为大多数 getopt() 实现不支持它
long-option：不幸的是，还有一些应用程序令人困惑选项和论点。我相信 MegaCLI 是其中的罪犯之一（无论如何，它在几乎所有其他方面都是罪犯）。

Question 2

该--long-opt方法是 1990 年左右发起的 GNUism。

Multics使用-long带有单个破折号的选项，Multics 项目于 20 世纪 60 年代启动。

UNOS是第一个UNIX克隆（由一群前 AT&T 员工于 1980 年发起），并于 1982 年 4 月UNOS推出了通用选项解析器（世界上第一个UNIX）。该选项解析器支持-long带有单个破折号的选项。

AT&Tgetopt()在 1983 年到 1984 年间引入，但getopt()在 1989 年为 Bourne Shell 的内置引入额外的第四个全局变量之前，它是不可重入的getopts。

POSIX实现看起来像长选项的操作数，带有一个破折号test和find

AT&T UNIX1983 年左右引入了-long使用单个破折号的选项，同时允许例如kill -INT <pid>.

tar并且根本ar没有option在他们的文档中使用该术语，而是使用了该术语keyletter。后来，实现者添加了对被忽略的按键字母的支持-，给人的印象是 y CLI 可能看起来像其他 UNIX 命令。

dd使用自己的期权模型，但此期权模型与长期权模型兼容，长期权模型UNOS将长期权定义为以下形式：

选项UNOS解析器优于 GNU longopt 实现，因为它使用允许自动转换整数和布尔参数的格式字符串，并且允许根据需要为任何选项实现回调函数。由于回调函数接口，无需重新排序参数列表。

自 2004 年起， Solarisgetopt()实现就支持长选项作为短选项的别名，但并没有真正记录它，尽管自引入以来它可以通过Bourne Shellvia使用。getopts(1)

文档Schily Bourne Shell记录了此功能，此外还引入了进一步的getopt()增强功能，允许长选项不仅仅是短选项的别名，还允许单破折号长选项。

基于UNOS选项解析器思想的现代化和增强的选项解析器位于 schily-tools 中libschily/getargs.c

它用在不基于 AT&T 代码的 schily 工具程序中，并且会减少定义选项名称不合适的问题，例如mkisofs

Answer