☰

PYGTK 到 PYGI：等效于 gtk.timeout_add

tag-icon • tag-icon application-development python indicator programming pygi
PYGTK 到 PYGI：等效于 gtk.timeout_add

我已经转换了一些 Python 代码以使用 PYGI，但是我不知道如何转换此行：

gtk.timeout_add(PING_FREQUENCY * 1000, self.doWork)

为了清楚起见，由于我不太清楚 PYGTK 和 PYGI 之间的区别，我的新代码使用

from gi.repository import Gtk
from gi.repository import AppIndicator3 as appindicator

如图所示https://wiki.ubuntu.com/DesktopExperienceTeam/ApplicationIndicators#Python_version

我尝试转换的完整代码在这里http://pastebin.com/raw.php?i=aUtASRpy

相当于什么

gtk.timeout_add(PING_FREQUENCY * 1000, self.doWork)

在 PYGI？

我还假设 PYGI 是制作统一指标的最现代方式

我还假设，最好让指示器检查某物的状态，而不是让某物告诉指示器状态（推还是拉）。让 Python 程序每秒检查某物可以吗？

谢谢！

答案1

只是为了确保 Gtk 方式也存在于答案中：

相当于

gtk.timeout_add(PING_FREQUENCY * 1000, self.doWork)

在 gobject 自省（PyGI）中是：

from gi.repository import GLib
GLib.timeout_add(PING_FREQUENCY * 1000, self.doWork)

但是，当每隔 x 秒定期检查某些内容时，您应该使用

GLib.timeout_add_seconds(PING_FREQUENCY, self.doWork)

这使得 Glib 可以对计时器进行分组，从而节省电量，这对于移动设备来说很重要。文档：

同时触发的定时器分组会提高功率和 CPU 效率，因此如果您的定时器以秒为单位，并且您不需要第一个定时器在从现在起的一秒内启动，则使用 glib.timeout_add_seconds() 比 glib.timeout_add() 更好。

答案2

最好每个...呃...问题都问一个问题。

Python 的标准库有threading一个模块，其中有一个Timer类可以完全满足您的需要。文档。

关于推送与拉取 - 当发生某事时，您的应用程序收到通知（推送）肯定比每秒检查是否发生某事（拉取）更好 - “我们到了吗？我们到了吗？我们到了吗？...” - 因为它允许您的应用程序处于休眠状态，直到收到通知，而不是每秒进行相同的重复检查。然而，对于某些类型的活动，获取通知可能很棘手，因此这取决于您的应用程序的性质。过于频繁地进行检查也会对电池寿命和其他方面产生不利影响。

相关内容