考虑到与之前关于 Cinnamon 的这个问题，很想知道 Mate DE 在此背景下的立场是什么 - 一方面是 Unity 和 KDE，另一方面是 Xfce 和 LXDE。
因此，需要澄清的是：
在笔记本电脑上对于 1GB RAM，LXDE 和 Xfce 之间存在合理但可以容忍的差异：这些和 Gnome 以及 KDE 和 Unity 之间，区别是决定性的。我同时使用 Xfce 和 LXDE，不知道这台电脑上是否还有其他可用的 DE：当然所有都是“可用的”，但与 LXDE/Xfce 相比，并非所有都可接受。
这个问题已被关闭：我想你也应该关闭另一个。
正如评论中建议的重新编辑：尽可能客观地表达：Mate 是否比 Xfce 占用更多资源？它是否比 KDE 占用更少资源？
答案1
我会把它放在 Gnome2 和 KDE 之间，但与 Gnome2 非常接近。这是基于上网本的，性能差异非常明显。