编辑：在链接的重复问题中，答案是 shell = 命令行解释器。塔南鲍姆说事实并非如此。因此，链接的问题并不能解决我的问题：Tanenbaum 为什么这么说以及他暗示了什么样的“壳”？
阅读 Andrew S. Tanenbaum 的“现代操作系统”，第 3 版，第 10 页，1.2.2 下，我看到以下内容：
这些原始的控制卡是现代 shell 和命令行解释器的先驱。
我多年来一直每天使用 Linux，并且熟悉命令行解释器的概念，即 Bash、Sh、Tcsh、Zsh、Csh。现在，我一直确信“shell”等于“Bash”等于“命令行解释器”。另外，我知道我输入的命令会运行，结果会由属于上面列表的具体可执行文件返回给我。然而，塔南鲍姆将这些列为单独的类别。
因此，问题是：到底什么是“壳“，它与”有什么不同命令行解释器”，或者也许这两个概念只是在本书的上下文中有所不同？也许这里提到的是 GUI shell？
答案1
这是相当广泛的。
Shell 是用户和 Unix 内核之间的接口。
在过去，shell 与 CLI 类似，即sh, csh,tcsh是 CLI。
如今，有了图形用户界面（X-window 的子级、苹果的 finder、amiga 的工作台），您无需了解即可运行主机ls，因此在某种程度上 GUI 也可以称为“shell”。
然而，bash 和friend 属于CLI 和shell 系列，而Gnome、KDE 等都属于GUI 系列。
答案2
我也没有看到塔南鲍姆声称有类似的说法。例如，不同版本http://odi-tele.com/mirrors/tanenbaum/tanenbaum/Operating-System-Extended-Machine.html有这样的文字：
这些原始的控制卡是现代作业控制语言和命令解释器的先驱。
但我不知道这是 rev.4（猜测）还是更旧的版本，但看起来似乎很混乱，所以被更改了。