我可以通过将歌曲的比特率降低到 x*（超过该值，人类就无法辨别任何差异）来节省空间。如果是这样，如何使用 CLI 降低比特率：
1. mp3 to mp3 conversion
2. during mp3 to ogg conversion
3. ogg to ogg conversion
当然，如果原始比特率低于这个“x”，我敢说我不想人为地增加。
* 参考其他问题： 人类可以辨别的最大音频比特率是多少？
答案1
不要这样做。从有损格式转码为另一种有损格式将只会减少质量。您不会节省任何有意义的空间。无论是从 mp3 到 mp3、ogg 到 ogg 还是 mp3 到 ogg。您将要质量下降。它们被称为有损格式是有原因的。
自己做个测试：将同一首歌曲从 128 转换为 128 5 次（或 10 次）。是的，比特率相同。质量会比原始文件差。每次转换都会引入伪影，从而降低感知质量。从 320 转码为 256 的文件听起来会比直接从源编码为 160 的文件更糟糕
如果你真的想要节省空间，原始、未编码、无损文件，然后将它们转换为所需的比特率。我的强的建议？使用 VBR。lame 的 -V5 适合随意聆听（平均 ~130，质量比任何其他 160 或 192 CBR 高得多），或者如果您对质量非常挑剔，则使用 -V3。
做不是如果您想节省空间，请使用 CBR。这是一种愚蠢的格式：如果歌曲的某些段落需要比这少得多的速率才能达到“感知完美”，为什么要保持恒定的 160 kpbs？那些“浪费的”比特可以在其他段落中更有效地使用，因为这些段落的复杂性（许多乐器、多个（和高）频率等）需要更多的比特。
VBR 可以做到这一点。当需要时，会一直增加到 320，以保持质量；当不需要太多比特就能达到相同的感知质量时，会降低到 96（或更低）以节省空间。
换句话说：VBR 既是更经济（不需要时保存）和 更高质量（需要时增加）。如果你想在较少的磁盘空间和较高的质量之间取得良好的平衡，这是一个明智的选择。
答案2
为此，您可以使用ffmpeg和libavcodec-extra-52。
cd到文件的目录，然后：
ffmpeg -i input.file.mp3 -ab 64 -f ogg output.ogg
或者
ffmpeg -i input.file.mp3 -ab 64 -f mp3 output.mp3
后面的数字-ab是比特率。如果要使用 VBR，请将 替换-ab为-aq。
意识到MestreLion 建议。