我在 Ubuntu 12.04 上安装了 Xubuntu 桌面。RAM 和 CPU 的使用率通常比 Ubuntu 低。但是当涉及到一些严肃的计算时，我并没有发现两者之间有太大的区别。
例如，我运行了一个 MATLAB 程序，在 Ubuntu 上运行耗时 99 秒，在 Xubuntu 上运行耗时 98 秒。然后我运行了 Geekbench 基准测试，Ubuntu 和 Xubuntu 的总体得分分别为 2996 和 2997。
我的笔记本电脑是使用了 4 年的戴尔 1535。全新安装 Xubuntu 后，运行速度会更快吗？
答案1
这个问题我非常认真地研究过，因为我的笔记本电脑比较旧，运行起来一点也不流畅。程序打开和执行各种任务需要很长时间，而且在我使用它的时候速度越来越慢，迫使我定期重启才能刷新系统。我在 Xubuntu 和 Ubuntu 之间进行了实验，并记录了时间以测量实际差异。
这技术的答案是肯定的，Xubuntu 比常规 Ubuntu 更快。
但准确的答案是，不，可能不会给你带来任何影响。
如果您在两台相同的计算机上打开 Xubuntu 和 Ubuntu，并且让它们什么也不做，您会发现 Xubuntu 的 Xfce 界面比 Ubuntu 的 Gnome 或 Unity 界面占用的 RAM 更少。
但那又怎么样呢？你运行计算机并不是为了让它们闲置在那里。这就是轮胎与路面接触的地方。
Xubuntu 不仅仅是 Xfce，它还是一整套捆绑应用程序，可以处理您想要执行的大多数任务。例如，如果您想进行文字处理，Xubuntu 附带艾比沃德预装。在常规 Ubuntu 上，系统会提供LibreOffice作家默认情况下。
Abiword 占用的资源可能更少，但功能却更少。虽然我可能用不到 Writer 中 90% 的功能，但差异非常明显，我宁愿使用 Writer。
这让我们在确定 Xfce 是否更快时遇到了真正的问题。尽管在 Writer 下，Xubuntu 的 Xfce 界面使用的资源比 Ubuntu 的 Gnome 或 Unity 要少，但你要考虑的问题是：Xfce 使用的资源是否少到足以影响 LibreOffice Writer 的运行速度？
答案是，不，实际上并非如此。LibreOffice 本身占用了太多资源，因此很快就会耗尽使用 Xcfe 节省的所有资源。无论出于何种目的，在 Xubuntu 上运行 LibreOffice 之类的程序时，Xcfe 为您节省的资源微不足道，以至于无关紧要。
因此，如果您满足于使用 Xubuntu 提供的应用程序套件，那么您可能会看到一些差异。
但是，如果你希望运行与 Gnome 或 Unity 大致相同的程序，但希望获得明显的性能提升，那么就没有有意义的区别。所谓“有意义的区别”，是指程序打开或执行任务的速度有一定程度的差异，人类可以分辨出差异。我不知道你是怎么想的，但如果打开一个程序需要一分半钟，那么节省 0.03 秒对我来说毫无意义。
最后，我发现为我的笔记本电脑购买更多 RAM（从 512MB 增加到 1GB）才是我真正想要的解决方案。梦想是通过获得优化的桌面管理器，你可以为旧机器注入新的活力，我相信有些人已经实现了这一点。但我的经验是，尝试调整界面和应用程序最终会带来太多功能缺陷，而回报却很少。
因此，关于 Xubuntu 和 Ubuntu 哪个更快的问题归结为：你想使用什么应用程序？如果你愿意使用整个 Xubuntu 套件和所有旨在减少资源占用的捆绑应用程序，那么你可能会注意到性能的提升。但是，一旦你开始使用更大的应用程序，界面节省就变得毫无意义了。
答案2
内核相同，底层系统相同，工具相同，桌面不同。相同的操作系统，它只是使用不同的桌面环境。
答案3
根据我的经验：Xubuntu 速度快得多。在我的上网本中：三星 NC110 A02 无法忍受 Unity（一切都很慢，有很多剪辑等）。另一方面：我的华硕 F3ka 运行 Ubuntu（12.04）时效果更好，但速度也慢得要命。做简单的事情要花几个小时，而且我不喜欢他们隐藏大多数设置的方式（因为 11.10 不是可自定义的操作系统）。我尝试了 Xubuntu。从那时起，我的所有计算机中都安装了它。快速、稳定、可自定义且轻便的操作系统。它只占用大约 190 MB 的 RAM。我用它修复了很多旧电脑。我甚至无法想象 Ubuntu 12.04 在它们上面会是什么样子。
答案4
是的，Xubuntu 的桌面环境比 Ubuntu 使用的 GNOME 上的 Unity shell 更快。