☰

mdadm RAID 基准测试使用“fio”速度很快，但 Gnome Disks 速度极慢

tag-icon • tag-icon hard-drive raid mdadm gnome-disk-utility benchmarks
mdadm RAID 基准测试使用“fio”速度很快，但 Gnome Disks 速度极慢

我有一个软件 RAID5 阵列，由使用 组装的四个 8TB 磁盘组成mdadm。当我尝试使用fio以下命令测量写入性能时

fio --name TEST --eta-newline=5s --filename=fio-tempfile.dat --rw=write --size=500m --io_size=10g --blocksize=1024k --ioengine=libaio --fsync=10000 --iodepth=32 --direct=1 --numjobs=1 --runtime=60 --group_reporting

摘自这个答案（如何检查硬盘性能）我很高兴看到结果

WRITE: bw=186MiB/s (195MB/s), 186MiB/s-186MiB/s (195MB/s-195MB/s), io=10.0GiB (10.7GB), run=54942-54942msec

但是，如果我使用 Gnome Disks 程序，我会看到 100 个样本的平均写入速率仅为1.8 MB/s！（我使用了默认设置：10 MiB样本大小。）此外，Gnome Disks 报告的同一基准的平均写入速率为，比使用 10MB 块大小（ ）的报告速率76.2 MB/s要低得多。fio~300 MB/s

我知道这些工具无法提供直接可比的结果，但考虑到我实际没有看到糟糕的写入性能，Gnome Disks 肯定有问题。~5GB在 nautilus 中复制文件时，我确实看到第一个文件复制得非常快~1.3GB（可能直接进入缓存），然后出现几秒钟的停滞，看起来没有任何进展，然后非常快速地跳转到完成（但我愿意假设这是配置的典型特征）。

我是否犯了一个常见的错误——Gnome Disk 的写入速度测量可能存在什么问题？

答案1

看着https://github.com/GNOME/gnome-disk-utility/blob/5baa52eff3036fc59648bc2e10c4d4ec69dec50b/src/disks/gdubenchmarkdialog.c#L1337gnome-disks 似乎没有以O_DIRECT异步方式提交 I/O（而您的 fio 作业却以异步方式提交）。此外，gnome-disks 似乎正在针对块设备执行 I/O（而您的 fio 作业正在使用文件系统中的文件），并且还选择在每次写入 I/O 之后执行 fsync（https://github.com/GNOME/gnome-disk-utility/blob/5baa52eff3036fc59648bc2e10c4d4ec69dec50b/src/disks/gdubenchmarkdialog.c#L1358）。它似乎还在执行读取操作，然后写入所读取的内容。我希望您的 fio 工作能够彻底击败它 - 能够同时执行 32 个未完成的命令是一个相当大的优势！

Gnome-disks 似乎正在做一些更类似于 fio 的工作，例如：

# The following is dangerous and will IRRECOVERABLY DESTROY DATA
name=pseudo-gnome-disks-dangerous
filename=/dev/<dev>
rw=write
bs=1M
fsync=1
size=500M

但即使上述操作也无法捕获 gnome-disks 正在执行的读取操作（因为 gnome-disks 先读取然后写入同一个块）。此外，如果不清楚上述 fio 作业是否危险，并且将不可恢复地破坏数据，因此除非您能够承受所选设备上的数据被不可恢复地破坏，否则不要运行它。

我是否犯了一个常见的错误——Gnome Disk 的写入速度测量可能存在什么问题？

恐怕你自己已经回答了这个问题：

我知道这些工具无法提供直接可比的结果

唯一的错误是将不同的基准测试工具相互比较，而不是只将它们自己进行比较。如果你不知道他们在做同样的事情，那就不公平了。

TLDR；gnome-disks 所做的事情和你原来的 fio 工作不一样，所以你要进行苹果和橘子的比较。

相关内容