所以，FSB 和缓存规格让我感到困惑。
英特尔® 奔腾™ 双核 T4300（2.1GHz/800Mhz FSB/1MB 缓存）
而不是多花 200 美元来购买：
英特尔® 酷睿™ 2 双核 P8700（2.53GHz/1066Mhz FSB/3MB 缓存）
这值得吗？我是一名 .Net 开发人员，我听音乐，不看电影，也不做其他事情。基本上，Visual Studio、Firefox 和 SQL Server Management Studio。
缓存和 FSB 上额外增加 2 MB 和 266 Mhz 是否值得？
PS——我随意使用一些术语，就好像我知道它们是什么意思一样。但我真的不知道。我的意思是，我知道什么是缓存，我知道 FSB 是前端总线的意思，我也在维基百科上读到过它们，但这真的真的没有帮助我将其翻译成我可以使用和理解的东西。
答案1
任何一台机器都可以完成这项工作。更大的缓存意味着 CPU 更经常能够从缓存中获取正在处理的数据，而不必访问速度较慢的 RAM。这会带来多大差异？这取决于您运行的程序，但平均而言不太可能带来巨大差异。更快的 FSB 意味着当 CPU 确实必须访问 RAM 时，它会更快地获取数据。这会带来多大差异？这取决于您运行的程序，但平均而言不太可能带来巨大差异。时钟速度差异会带来更可预测的性能差异，至少在您运行 CPU 密集型任务时是如此。
总而言之，我认为对于大多数用途而言，这两者几乎是相当的。如果你在进行大量计算，长时间消耗 100% 的 CPU，或者无法完全容纳 1MB 的缓存，但可以容纳 3MB 或……那么这很重要。事实上，多花 200 美元不会有太大区别。老实说，如果你要多花点钱，我会把重点放在更好的物理构造质量上，买一台耐用可靠的机器。
如果机器没有足够的 RAM，那么可能就值得多花几美元了。
答案2
简单来说，FSB 速度越高，数据位移动速度越快。更大的缓存允许将更多数据移动到 CPU 最容易访问的位置，当 CPU 执行比访问数据花费时间更长的指令时。200 美元意味着更快。如果您可以轻松负担得起，那就买吧。如果您还有其他需要花钱的东西，比如本周剩余时间的吃饭，并且可以忍受速度略有下降，那么就买更便宜的系统。此外，您可能还想考虑一下在更换之前您预计拥有这个系统多长时间。如果您打算使用几年，那么现在获得最快的速度将更好地满足您以后的处理需求。
答案3
我有一台装有 T4300 和 4GB RAM 的笔记本电脑，我使用它基本上和你做同样的事情（如果你感兴趣的话，这是一台戴尔 Inspiron 1545 - 屏幕分辨率很差；除此之外，这台机器还不错）。奔腾的规格完全够用。在开发和生产力任务方面，我看不出这台机器和我的 Core 2 Quad 工作站（与 P8700 的规格类似，但多出两个核心）之间有什么区别。
作为一名开发人员，您可能关心的一件事是 Pentium 处理器没有更强大的 Core 2 芯片所具有的额外硬件虚拟化位。这意味着 Windows 7 上没有 Virtual PC，并且其他软件 (VirtualBox) 中的 VM 性能会稍微慢一些。
如果这对你来说并不重要，并且你不会用这台机器执行任何繁重的任务或尝试用它玩游戏，那么请保留这 200 美元。