☰

答案摘要（2020 年 1 月 2 日）

tag-icon • tag-icon bash shell
答案摘要（2020 年 1 月 2 日）

大多数 Linux 指南都包含诸如“您需要运行command_1、然后command_2、然后command_3”等页面。由于我不想浪费时间手动运行所有这些内容，所以我宁愿创建一个脚本

command_1
command_2
command_3

并运行一次。但是，通常情况下，某些命令会失败，而我不知道哪些命令失败了。此外，如果早些时候出现故障，那么通常所有其余命令都毫无意义。所以更好的脚本会是这样的

   (command_1 && echo OK command_1 || (echo FAILED command_1; false) )
&& (command_2 && echo OK command_2 || (echo FAILED command_2; false) )
&& (command_3 && echo OK command_3 || (echo FAILED command_3; false) )
&& echo DONE 
|| echo FAILED

但它需要编写太多的样板代码，每个命令重复 3 次，而且很有可能我会输错一些大括号。有没有更方便的方法来完成最后一个脚本的操作？尤其：

  • 按顺序运行命令
  • 如果任何命令失败则中断
  • 写入，哪个命令失败了（如果有的话）
  • 允许与命令进行正常交互：打印所有输出，并允许从键盘输入（如果命令询问任何内容）。

答案摘要（2020 年 1 月 2 日）

有两种类型的解决方案：

  • 那些允许从指南中复制粘贴命令而无需修改，但它们最终不会打印失败的命令。因此，如果失败的命令产生了很长的输出，您将不得不向上滚动很多行，以查看哪个命令失败了。 （所有热门答案）
  • 那些在最后一行打印失败的命令，但要求您在复制粘贴命令后修改命令，方法是添加引号（John 回答），或添加try语句并将链接命令拆分为单独的命令（Jasen 回答） 。

你们真是太棒了，但我会把这个问题暂时搁置一段时间。也许有人知道满足这两种需求的解决方案（在最后一行打印失败的命令并允许复制粘贴命令而不进行修改）。

答案1

一种选择是将命令放入 bash 脚本中，并以set -e.

如果任何命令以非零退出状态退出，这将导致脚本提前终止。

另请参阅有关堆栈溢出的问题：https://stackoverflow.com/q/19622198/828193

要打印错误，您可以使用

trap 'do_something' ERR

do_something您将创建用于显示错误的命令在哪里。

下面是一个脚本示例，您可以了解它是如何工作的：

#!/bin/bash

set -e
trap 'echo "******* FAILED *******" 1>&2' ERR

echo 'Command that succeeds'   # this command works
ls non_existent_file           # this should fail
echo 'Unreachable command'     # and this is never called
                               # due to set -e

这是输出：

$ ./test.sh 
Command that succeeds
ls: cannot access 'non_existent_file': No such file or directory
******* FAILED *******

另外，正如提到的@吉克，请记住，管道的退出状态默认为管道的退出状态最终的命令在其中。这意味着如果管道中的非最终命令失败，则不会被set -e.要解决此问题（如果您担心它），可以使用set -o pipefail

正如我所建议的@格伦·杰克曼和@蒙蒂·哈德，使用函数作为处理程序可以使脚本更具可读性，因为它避免了嵌套引用。由于我们现在无论如何都在使用一个函数，所以我set -e完全删除了它并exit 1在处理程序中使用，这也可以使其对某些人来说更具可读性：

#!/bin/bash

error_handler() {
  echo "******* FAILED *******" 1>&2
  exit 1
}

trap error_handler ERR

echo 'Command that succeeds'   # this command works
ls non_existent_file           # this should fail
echo 'Unreachable command'     # and this is never called
                               # due to the exit in the handler

尽管脚本的退出状态不同，但输出与上面相同。

答案2

想要一个不寻常的解决方案吗？如果您已经make安装，那么您可以将命令列表放入Makefilefor中make来执行。额外的优点：您不必检查是否发生任何错误。make会自动检查每个命令的返回值。如果它不为零，则配方会因错误而终止。如果您想忽略某些命令的错误，请将它们与|| true.

示例生成文件：

.PHONY: all
.SILENT:

all:
    echo "Started list of commands."
    true
    echo "Executing a command which will fail, but I want to ignore failure."
    false || true
    echo "Executing a command which will definitely fail."
    false
    echo "This code will not be reached."

注意：确保（嘿）像上面一样缩进你的命令，但是用制表符。

答案3

我相信这只适用于 bash，但你可以尝试：

set -o xtrace
set -o errexit

或者，如果你想简洁一点，

set -ex

这将做两件事：errexit(-e) 将在出现错误时中止脚本，xtrace(-x) 将在 bash 执行之前打印每个命令，因此在失败的情况下您可以确切地知道它正在执行什么。

一个缺点是它会使输出混乱，但只要您同意，这就是一个非常好的解决方案，只需最少的工作。

  • 当我们这样做时，通常最好也包括set -o pipefail：否则，如果您运行foo | bar，失败foo将被默默地忽略。 （警告：它巧妙地更改了管道语句的“退出代码”，因此如果您正在修改其他人的脚本，请谨慎使用。此外，有时您实际上并不关心foo的失败，因此显然您不能使用pipefail在这种情况下。）

答案4

failed=0
try(){
(( failed )) && return
"$@" 
ec=$?
if (( ec ))
then
  failed=$ec
  echo "failed($failed): $*" >&2
fi
}

try something args
try other-thing more args

if (( failed )) 
then
  echo "something went wrong: see above." >&2
  exit 1
fi

相关内容