假设SSD 极易发生故障将操作系统加载到主内存并从那里运行有多经济？
我认为我可以处理一些明显的缺点（过去 2 年我一直在 20gig VM 的范围内生存），但严格从 RAM 运行 Windows 7 或最新的 Fedora 或 Ubuntu 发行版的优点、缺点、要求和成本是什么。
为了避免混淆，我并不是说从 USB 记忆棒或实时 CD 运行操作系统。我是说，启动计算机，将整个操作系统从外部硬盘或“云”或大内存条传输到内存中，然后在那里运行。当机器关闭时，将状态保存到外部存储器。
答案1
好问题，但我认为你忽略了一些东西——大多数操作系统都是已经在启动时加载到系统内存中。世界上的每一个程序员都知道计算机的减速/瓶颈是什么（对于非程序员来说，磁盘驱动器，无论其类型如何），因此他们都尽可能经济地将尽可能多的数据加载到系统 RAM 中。
虽然确实可以做到你要求的，但实际上毫无意义，因为你必须在启动时从存储驱动器加载操作系统，然后在关机前将其重新写入驱动器。此外，一旦操作系统有已加载，不需要从存储驱动器中检索太多内容（除了某些系统任务和更新等）。
通过使用RAM 磁盘作为临时存储区，甚至可以放置整个应用程序到 RAM 磁盘并从那里运行它们。我想说的是，我们真正需要从快速存储介质运行的不是操作系统，而是你必须加载的应用程序然后. 大多数操作系统一旦加载，操作系统本身就不会有太多的磁盘访问，而是您使用的应用程序。
答案2
只是一些想法。组织得不是很好。但让我们看看我们能走多远。
不可否认，以目前的 RAM 价格，从 RAM 运行整个操作系统并仅在启动时从硬盘加载（并在关机日志提交样式期间写入）对我们来说是一个非常有吸引力的选择。
问题在于做这件事并不容易，并且考虑到预计会这样做的用户，对于软件/操作系统制造商/开发商来说，这样做在经济上不是很合理。
然而对于 Linux 来说，这可能是一个选项，人们可以尝试指定可用的 RAM 数量并为其制作一个量身定制的操作系统。例如 4gb RAM 版本/8gb RAM 版本/16gb RAM 版本，其中 2gb/4gb/12gb 用于从硬盘加载文件...等等。