我是 raid 阵列的新手，我正在尝试弄清楚通过组合此硬盘可以获得什么：
http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=9d373f15020b0210VgnVCM1000001a48090aRCRD
这是希捷 cuda LP 1tb 3 gb/s
另一台希捷，但配备 1TB SATA3 6GB/s
据我所知，我会获得 2 TB 的空间，但速度较慢的硬盘是否会显著降低磁盘阵列的性能？
这篇作文对我有好处吗？
答案1
6 gb/s 是理论上的突发速度，你永远不会看到持续的速度，所以 6gb 和 3gb 之间的差异并不重要。重要的是所讨论驱动器的实际持续吞吐量。
假设您的控制器性能良好，那么将这两者组合成 RAID 0 的速度将比单独使用任何一个驱动器快 80%。如果您使用的是主板上的控制器，那么这些就是“假 RAID”控制器，完全由软件完成，尽管您的主板文档可能希望您相信这一点。您无法从主板 RAID 设置中获得与专用卡相同的性能。
您没有提到您想要实现的目标，但对于大多数人来说，RAID 0 带来的麻烦和风险不值得获得性能优势。RAID 0 使数据丢失的可能性加倍，因为如果一个驱动器出现故障，您将丢失两个驱动器上的所有内容。
更好的配置可能是将操作系统放在较小的 SSD 驱动器上，并使用现有的驱动器来存储数据，但同样，这可能不值得，除非您对某种超高的性能要求。
答案2
Raid 0 仅用于提高性能：没有数据丢失保护。想象一下，您不是在一个磁盘上保存整个 100MB 的文件，而是同时在每个磁盘上保存 50MB。
例如，粗略估计，假设一个硬盘的速度实际上是另一个硬盘的两倍：它将在更快的磁盘中节省 50MBX几秒钟内即可2x较慢的那个需要几秒。由于是同时完成的，所以总节省时间将是2x100 MB 需要几秒。
如果你将同一个文件保存在较慢的磁盘上，则需要花费 50MB ->2x, 100MB ->4X秒。在更快的版本中，你将花费 50MB ->X, 100MB ->2x。
因此，使用 RAID 0，您将能够以与只有更快的磁盘可用时相同的速度使用两个磁盘。
问题：这是一个粗略的近似值。硬盘驱动器具有访问时间、数据突发速率、缓存等，这些都会影响此模拟。它还假设您的主板确实为您提供了真实的RAID 0能力，这样您的数据就不会在某个地方出现瓶颈。
请记住，raid 0 在发生故障时会使你的问题加倍：因为你的所有数据将分散在两个硬盘上，其中一个发生故障意味着你将失去所有内容，因为很可能恢复半文件没有用。
建议：为什么不把最常用的文件（如操作系统、交换文件等）放在较快的驱动器中，而用较慢的驱动器保存不需要更好性能的文件呢？例如：音乐文件、视频等。