我正在考虑为我的家用电脑购买一台 UPS。到目前为止APC BR700G看起来非常有希望，除了一件事：新蛋表示该 UPS 不能与带有主动式 PFC 的电源配合使用。
优点：该装置看起来很棒，构造精良，非常重，很高兴使用它。
缺点：研究不够 - 我去年购买的许多较新的电源，例如我的 corsair 750w（是的，戴尔和其他主流厂商也出售它们），都具有一项称为主动 PFC（功率因数校正）的功能。此备用电池的信号不完全支持该功能，并且可能导致问题。
如果您在 APCs 网站的用户论坛上搜索 PFC，则可以找到一篇文章。
还有我的计算机的电源实际上是一个有源 PFC PSU。
我已经找到了一个答案在这个网站上，有人声称这不是问题，“如今大多数优质电源都具有 PFC，与 UPS 配合使用效果很好。”这与 Newegg 上的评论不一致。有人能解释一下这种差异吗？此外，UPS 究竟有什么地方使其与主动式 PFC PSU 不兼容？（如果有的话）是否有某种方法可以根据技术规格来判断，还是我只需要在网上搜索评论以避免浪费我的钱？
虽然我会很感激任何意见，但我更希望从有类似 UPS 和有源 PFC 电源实际经验的人那里得到答案，他们可以告诉我它是否有效。
答案1
我知道这是一个老话题，但如果还有人在为这个问题而苦苦挣扎，你可以在此找到更多信息应用说明由 APC 提供。（如果链接过期，您也可以通过 Google 搜索“APC 主动 PFC 白皮书”。）
以下是摘要：
由于有源 PFC 的运行方式，它们有时会因瞬间高浪涌电流而导致 UPS 过载。当 UPS 从在线模式切换到电池供电模式时，可能会出现这种情况，从而导致瞬间断电 (<8ms)。PFC 电源可能会通过暂时吸收过多的电流来做出响应。此外，一些 PC 在从待机（或“睡眠”）模式唤醒时，会吸收瞬间高浪涌电流，如果 UPS 恰好使用电池供电，则可能会过载。所有 APC UPS 都设计为在使用电池供电时发生严重过载时保护自己。一些通用服务器级 UPS（例如 APC 的核心 Smart-UPS® 型号）会通过主动将过载限制在其可以管理的水平来保护自己。其他更经济的 UPS 设计（例如 Back-UPS® 或 Smart-UPS® SC）会在检测到严重过载时通过快速关闭来保护自己。选择 UPS 时应考虑这种不兼容的可能性——有时最经济的选择并不是最好的选择。需要注意的是，并非所有 PFC 电源都会导致 UPS 过载。但是，在以下情况之一中，不兼容性最为严重：• 大型服务器级 PFC 电源（例如额定功率为 500W 或更高）与 Back-UPS 或 Smart-UPS SC 一起使用。• 服务器配备由同一 UPS 供电的冗余 PFC 电源（具有两根电源线）。• 多个 PFC 电源插入同一 UPS，使电源的总额定功率（标称功率）达到 500W 或更高。• 工作站级 PC（或高端游戏 PC）配备额定功率为 500W 或更高的 PFC 电源。在任何这些情况下，APC 建议使用真正的纯正弦波服务器级 UPS。可接受的型号包括 APC 的 Smart-UPS®、Smart-UPS® XL 和 Smart-UPS® RT 系列 UPS。然而，如果要使用 Smart-UPS SC 或 Back-UPS RS，则应相应调整 UPS 的大小。
避免过载跳闸故障的一个关键因素是电源的“标称”额定功率，而不是实际的稳定状态功耗。例如，服务器可能有两个并联冗余模式的 600W 电源，总额定功率为 1200W。但在这种情况下，稳定状态功耗将小于 600W。再举一个例子，带有 850W PFC 电源的高端工作站在正常运行下可能仅消耗 350W。因此，为了更好地处理瞬时过载，正确确定带有主动式 PFC 电源的 UPS 的大小时，必须考虑电源的最大额定功率，而不仅仅是负载的实际功耗。还请记住，如果电源的额定输出功率为 600W，则其最大“输入”功率将更高，具体取决于其效率。例如，符合 Energy Star 4.0 标准的电源的效率必须超过 80%。这意味着当它提供 600W 输出功率时，其输入功率可高达 750W。此“输入”功率应作为确定 UPS 大小的基础。目前，并非所有 UPS 选择器在为具有主动 PFC 电源的服务器推荐合适的 UPS 时都会考虑这些因素。因此，在为 PFC 负载推荐 UPS 时应遵循以下准则。
答案2
有源 PFC 确实不应该有任何问题，因为如果以非常好的方式完成，那么 UPS 就不会看到 PFC，而只会看到几乎同相的电压和电流。
该 UPS 的问题在于其额定功率较低，无法为高功率计算机供电。