我有一台 3 年多前的 i7 机器（使用旧的华硕 P6T Deluxe) 当前拥有两个 SSD，采用板载英特尔矩阵存储 RAID 控制器（英特尔 RST 的前身？）组成 RAID 0 - SSD 是第一代三星 RBX 硬盘，3 年前售价为 1200 英镑。
按照现代标准来看，Raid 0 SSD 阵列速度非常慢：
现在，我已经购买了 2 个 Intel 520 并且很快就会安装它们，安装时，我正在决定是否值得将它们放回 RAID 0。
需要考虑的事情（我能想到的，请随意添加更多）：
- Trim 无法通过 RAID 0 阵列工作（这个假设正确吗？Trim 是否可以通过这么旧的控制器工作 - 即使我不使用 RAID？）
- 我的主板只有 SATA 2（3GB/s）插槽 - 所以那里已经存在瓶颈 - RAID 0 可以帮助解决这个问题，因为 IO 会分为 2 个通道？（再次，这个假设正确吗？）
所以是的，总而言之，我应该将 520 放入 RAID 0 阵列并松开 TRIM，还是将它们保留为单独的驱动器并希望获得 TRIM 功能？
更新：
根据 sblairs 有关 sandforce 本机 GC 的信息，我决定采用 raid 0 并忽略 trim，我重新安装了操作系统、应用程序和驱动程序并重新运行了基准测试：
正如您所见，差异是巨大的，并且在使用设备时非常明显 - 非常值得升级 - 即使使用如此旧的主板 - 实际上相当令人惊讶。
答案1
TRIM 仍然无法传递给 RAID 0 中的 SDD，尽管英特尔 RST 应该支持它今年晚些时候. 除此之外，英特尔 520 驱动器使用 SandForce控制器，它倾向于应对自如当操作系统不支持TRIM时。
但是，我的观点是，最好购买一个 240 GB 的 SSD，而不是两个 120 GB 的 RAID 0 驱动器。较大的 SSD 通常具有更多的闪存芯片，从而具有更大的并行性 - 在内部，它们实际上是在执行 RAID 0。这就是为什么较大的驱动器通常具有更高性能规格，并且作为奖励，您还应获得 TRIM 支持（和您不会遇到 RAID 0 的常见缺点）。成本差异通常很小。
问题 2 的重要性取决于您要将驱动器用于什么用途。如果您计划进行大量连续读取或写入，那么出于您提到的原因，值得选择 RAID 0。否则，随机读取和写入将主导您的使用，而随机读取和写入不会从 RAID 0 中受益匪浅。
另外，如果你还没有听说过，英特尔 520 SSD有一个错误在他们的 256 位 AES 支持中，如果您愿意，您有权获得退款。