可能重复：
使用磁带代替磁盘的优点/缺点
由于我从未使用过磁带驱动器，所以这可能是一个幼稚的问题。
我一直猜测磁带肯定更便宜，所以人们才会想要它。但后来我读到这条 Slashdot 评论基本上是说：
- 磁带驱动器的延迟很差
- 磁带驱动器不如多个硬盘驱动器可靠
- 对于如此小的存储容量（1.5 TB）来说，磁带驱动器非常昂贵
此外，在 Slashdot 问答线程中，已确定读取速度只是一般，并没有什么出色之处。
那么我为什么需要磁带驱动器呢？在我看来，磁带驱动器只是被硬盘淘汰了。还是我错了？
答案1
历史！
坦率地说，回顾很多年前，这只是备份所要做的事情 - 许多负面因素根本不是要求所关注的问题。
我知道每个 IT 部门都会有磁带轮换、时间表，并且不假思索地就这么做——当存储需求增加时，他们会购买最新的磁带技术并不断升级，同时试图将对业务流程的改变降到最低。
随着时间的推移，磁盘变得越来越便宜，并且备份到磁盘正在成为常态。
再过几年我预计磁带将成为历史，因为基于磁盘的备份具有诸多优势。
答案2
直到最近，磁带驱动器还是安全备份大量业务数据的唯一现实方法。延迟不是备份的问题，因此在许多情况下无关紧要。只要您不过度使用磁带，磁带驱动器的可靠性就远高于低成本驱动器——这是那些试图不假思索地削减成本的组织非常常见的问题。
然而，随着时间的推移，硬盘不断创新和变化，变得更便宜、更可靠，容量也更大。
这改变了整个备份领域，现在磁带几乎不值得花费精力或金钱。
然而，有一个“陷阱”——磁带介质不容易覆盖或更改，但磁盘很容易更改。因此，请确保您实际上是在进行“备份”而不是“复制”，这是完全不同的事情。备份很难删除或更改。您还需要允许备份轮换或以某种方式保留历史数据。磁盘的轮换并不那么容易，因为它们在移动时更容易受到攻击，大多数基于磁盘的备份使用版本控制来保留历史数据。您还需要确保备份保存在多个位置——通常，对于磁带，这是通过首先将磁带轮换到现场保险箱，然后轮换到异地存储来完成的。对于基于磁盘的备份，您需要一个替代方案，例如基于云的解决方案，如 CrashPlan。仅限现场的解决方案比无用更糟糕，因为它会让您感觉当你确实不安全时。