df 和 du 之间的差异

Question 1

一种可能性是稀疏文件如果给定文件的大部分不包含数据，则无需为文件的这些部分分配物理块，假设操作系统和文件系统支持它。

要检查稀疏文件，请使用带有开关-s（显示硬盘占用的空间）和-k（显示以千字节为单位的块的大小）的调用 ls。

示例输出：

$ df -H /dev/sda1
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1       118G   38G   75G  34% /
$
$ dd if=/dev/zero of=1GB-normal bs=1GB count=1 # normal file (1 GB)
$
$ df -H /dev/sda1
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1       119G   38G   75G  34% /
$
$ dd if=/dev/zero of=1GB-sparse bs=1GB count=0 seek=1GB # sparse file (1 GB)
$
$ df -H /dev/sda1
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1       119G   38G   75G  34% /
$
$ ls -lks
total 976568
976568 -rw-rw-r-- 1 dennis dennis 976563 Apr 11 13:05 1GB-normal
     0 -rw-rw-r-- 1 dennis dennis 976563 Apr 11 13:06 1GB-sparse

由于稀疏文件几乎不占用磁盘上的物理空间，因此创建后 df 的输出不会改变。

Answer

一种可能性是稀疏文件如果给定文件的大部分不包含数据，则无需为文件的这些部分分配物理块，假设操作系统和文件系统支持它。

要检查稀疏文件，请使用带有开关-s（显示硬盘占用的空间）和-k（显示以千字节为单位的块的大小）的调用 ls。

示例输出：

$ df -H /dev/sda1
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1       118G   38G   75G  34% /
$
$ dd if=/dev/zero of=1GB-normal bs=1GB count=1 # normal file (1 GB)
$
$ df -H /dev/sda1
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1       119G   38G   75G  34% /
$
$ dd if=/dev/zero of=1GB-sparse bs=1GB count=0 seek=1GB # sparse file (1 GB)
$
$ df -H /dev/sda1
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1       119G   38G   75G  34% /
$
$ ls -lks
total 976568
976568 -rw-rw-r-- 1 dennis dennis 976563 Apr 11 13:05 1GB-normal
     0 -rw-rw-r-- 1 dennis dennis 976563 Apr 11 13:06 1GB-sparse

由于稀疏文件几乎不占用磁盘上的物理空间，因此创建后 df 的输出不会改变。

Question 2

我不太清楚这里发生了什么，但我可以给你一些指点。

du -b暗示了该--apparent-size选项。从du手册页中：

--apparent-size
      print  apparent  sizes,  rather than disk usage; although the apparent
      size is usually smaller, it may be larger due to holes in (`sparse')
      files,  internal  fragmentation, indirect blocks, and the like
-b, --bytes
      equivalent to `--apparent-size --block-size=1'

我不确定 Oracle 如何处理其数据库文件，但如果有些文件确实很稀疏，我也不会感到惊讶。我认为这是最可能的原因，请参阅这里讨论这将如何影响du。
这一页对两个程序计算磁盘使用量的方式的一些差异进行了很好的解释。

手册页中还有一些相关信息df：

-h, --human-readable
      print sizes in human readable format (e.g., 1K 234M 2G)
Display values are in units of the first available  SIZE  from
--block-size,  and the DF_BLOCK_SIZE, BLOCK_SIZE and BLOCKSIZE
environment variables.  Otherwise, units default to 1024 bytes
(or 512 if POSIXLY_CORRECT is set).

SIZE  may be (or may be an integer optionally followed by) one
of following: KB 1000, K 1024, MB 1000*1000, M 1024*1024,  and
so on for G, T, P, E, Z, Y.

Answer

我不太清楚这里发生了什么，但我可以给你一些指点。

du -b暗示了该--apparent-size选项。从du手册页中：

--apparent-size
      print  apparent  sizes,  rather than disk usage; although the apparent
      size is usually smaller, it may be larger due to holes in (`sparse')
      files,  internal  fragmentation, indirect blocks, and the like
-b, --bytes
      equivalent to `--apparent-size --block-size=1'

我不确定 Oracle 如何处理其数据库文件，但如果有些文件确实很稀疏，我也不会感到惊讶。我认为这是最可能的原因，请参阅这里讨论这将如何影响du。
这一页对两个程序计算磁盘使用量的方式的一些差异进行了很好的解释。

手册页中还有一些相关信息df：

-h, --human-readable
      print sizes in human readable format (e.g., 1K 234M 2G)
Display values are in units of the first available  SIZE  from
--block-size,  and the DF_BLOCK_SIZE, BLOCK_SIZE and BLOCKSIZE
environment variables.  Otherwise, units default to 1024 bytes
(or 512 if POSIXLY_CORRECT is set).

SIZE  may be (or may be an integer optionally followed by) one
of following: KB 1000, K 1024, MB 1000*1000, M 1024*1024,  and
so on for G, T, P, E, Z, Y.

df 和 du 之间的差异

答案1

答案2

相关内容